Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право (Nov 2024)
Ефективні засоби для реалізації примирення сторін в адміністративному судочинстві в Україні
Abstract
У статті аналізуються ефективні засоби примирення сторін в адміністративному судочинстві України, зокрема медіація, судове примирення та укладення мирових угод. Розглянуто сутність кожного з цих інструментів, їхні особливості та процедури застосування на різних етапах судового процесу. Особлива увага приділена ролі судді в процесі примирення, його здатності сприяти досягненню домовленостей між сторонами шляхом порад та пропозицій. Детально висвітлено переваги примирних процедур, серед яких підвищення довіри до правосуддя, зменшення навантаження на судову систему, скорочення термінів розгляду справ та процесуальні витрати. Крім того, проаналізовано умови укладення мирової угоди, її юридичну силу після затвердження судом та механізми виконання. Також розглянуто важливість переговорів як окремого засобу примирення та їхню роль у прискоренні вирішення спорів. Вказано, що ефективне використання примирних процедур сприяє вирішенню конфліктів у адміністративних справах на взаємовигідних умовах та забезпечує баланс між інтересами громадян і державних органів. Наголошено, що судове примирення можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу. Ініціатива може виходити як від судді, так і від однієї або обох сторін. Суддя може запропонувати сторонам розглянути можливість примирення, якщо вважає, що існує потенціал для мирного вирішення справи. Зазначено, що примирення стає все більш важливим інструментом у практиці адміністративного судочинства, оскільки воно дозволяє сторонам зосередитися на суті конфлікту та уникнути тривалої бюрократичної тяганини. Розглянуто основні засоби примирення сторін в адміністративному процесі України, такі як медіація, судове примирення, мирові угоди, та інші альтернативні механізми, які допомагають досягти компромісу в конфліктних ситуаціях. Встановлено, що існують значні проблеми на шляху впровадження альтернативних методів вирішення спорів, таких як медіація та переговори. Основними бар’єрами є недостатня правова регламентація цих методів у контексті адміністративних справ, відсутність кваліфікованих медіаторів у сфері адміністративного судочинства та недостатня обізнаність учасників судового процесу про переваги альтернативних способів вирішення спорів.
Keywords
