Конституційна скарга та перегляд судових рішень: практика співіснування в українському правозастосуванні

Abstract

У статті знаходить свій подальший розвиток питання дієвого співвідношення в національ­ній правовій системі інституту конституційної скарги та процесуального інституту перегляду судових рішень за виключними обставинами. Стаття розкриває питання необхідності вирі­шення концептуального конфлікту між ста­лоюпозицією Верховного Суду щодо жорстких фільтрів для перегляду судових рішень за на­слідками ухвалення рішення Конституційного Суду України та поглядами українських нау­ковців щодо такого перегляду, згідно з якими ефективність інституту конституційної скарги на індивідуальному рівні ставиться під сумнів у зв’язку з обмеженим та непередбачуваним колом випадків, коли на практиці судове рі­шенняпереглядається з підстав визнання не­конституційним чи конституційним норматив­ного акту. В статті проаналізовано основні складові процесуальних фільтрів, які застосо­вує Верховний Суд під час відмови в перегляді судових рішень за виключними обставинами, а саме: 1) ретроспективність дії рішень Кон­ституційного Суду України, 2) застосування принципу «res judicata», 3) визначення судо­вого рішення таким, що підлягає виконанню. В статті також запропоновано бачення автора щодо обґрунтованості та можливості застосу­вання вищеназваних фільтрів з урахуванням сформованого в українському правозастосуванні правопорядку. Автором виокремлено проблемні питання реалізації особою права на перегляд судових рішень за виключними об­ставинами за наслідком визнання нормативно­го акту неконституційним або конституційним, що ґрунтуються на сталих позиціях Верховно­го Суду та поглядах вітчизняних науковців в сфері конституційного права, проаналізовано необхідність класифікації рішень Конституцій­ного Суду України на предмет їх загального чи індивідуального значення. В статті сформовано підхід до реформування інституту пе­регляду судових рішень за наслідками ухва­лення рішення Конституційним Судом України з урахуванням індивідуального чи загального характеру рішень Конституційного Суду Укра­їни. Окремо запропоновано вирішити пробле­му відсутності інституту перегляду судових рішень в Кодексі України про адміністративні правопорушення шляхом імплементації до тек­сту Кодексу України про адміністративні пра­вопорушення норм, подібних до норм Кримі­нального процесуального кодексу України.

Keywords

• конституційна скарга
• Конституційний Суд України
• перегляд судових рішень
• виключні обставини
• res judicata
• правова визначеність