ABCS Health Sciences (Dec 2017)

Perfil do desenvolvimento motor em escolares com excesso de peso

  • Mayara Moura Alves da Cruz,
  • Stephanie Dornelas Cesario,
  • Caique Aguiar dos Santos,
  • João Pedro Lucas Neves Silva,
  • Íbis Ariana Peña de Moraes,
  • Thais Massetti,
  • Talita Dias da Silva,
  • Carlos Bandeira de Mello Monteiro,
  • Maria Tereza Artero Prado,
  • Francis Lopes Pacagnelli,
  • Deborah Cristina Gonçalves Luiz Fernani

DOI
https://doi.org/10.7322/abcshs.v42i3.1071
Journal volume & issue
Vol. 42, no. 3

Abstract

Read online

Introdução: Diferenças relacionadas ao peso e as habilidades motoras em crianças em idade escolar ainda apresentam controversias. Objetivo: Analisar a relação entre desenvolvimento motor e nível de atividade física com o índice de massa corporal (IMC) de escolares com excesso de peso. Métodos: Foram avaliados 85 escolares de ambos os sexos, de 6 a 10 anos, de Presidente Prudente, São Paulo, Brasil. Os instrumentos utilizados foram a classificação do IMC/idade, a Escala de Desenvolvimento Motor e o Questionário do Nível de Atividade Física Modificado e Adaptado. A amostra foi dividida em dois grupos: grupo com excesso de peso (GEP), com 50 escolares com diagnostico nutricional de sobrepeso e obesidade; e grupo com normopeso (GNP), com 35 escolares eutroficos. Para analise dos dados obtidos foram utilizados: Shapiro Wilk (normalidade), teste t de Student não pareado ou Mann Whitney (amostras independentes), teste de Spearman (correlação) e teste do χ2 (proporção), com nível de significância p<0,05. Resultados: O GEP apresentou resultados inferiores significantes no desenvolvimento motor geral (91,32±10,68 versus 97,14±9,06; p=0,010), nas áreas de motricidade fina – QM1 (93,21±21,59 versus 103,1±13,12; p=0,0138) e motricidade global – QM2 (90,31±23,54 versus 112,6±16,07; p<0,0001). Observou-se correlação positiva significativa entre o nível de atividade física e o desenvolvimento motor no GEP, nas áreas de equilibrio – QM3 (0,35080; p=0,0125) e organização espacial – QM5 (0,41820; p=0,0025). Conclusão: O GEP, quando comparado com o GNP, demonstrou resultados inferiores no quociente motor geral (QMG), QM1 e QM2.

Keywords