Revista Contabilidade & Finanças (Apr 2007)
Accounting quality versus auditor choice under strong tax-GAAP conformity: the case of Brazil
Abstract
Brazilian companies with a Big 4 auditor have better accounting quality than those with a local auditor, when accounting quality is measured either by compliance with GAAP or by conservatism. However, the cross-sectional pattern of discretionary accruals-often used to measure accounting quality in other countries-is unrelated to quality in Brazil. In fact, companies with Big 4 auditors tend to recognize income more aggressively than companies with a local auditor. This is the opposite of what happens in other countries and it is consistent with local auditors interpreting the tax code (rather than GAAP) more aggressively than Big 4 auditors, due to the strong linkage that exists between the Brazilian tax code and financial reporting standards.As empresas brasileiras com um auditor do grupo das "Big 4" têm melhor qualidade de contabilidade do que aquelas com um auditor local, quando a medição de tal qualidade da contabilidade se dá ou pela aderência aos PCGA ou pelo conservadorismo. Entretanto, a aplicação de um padrão de análise levando em conta as provisões contábeis voluntárias - modelo usado freqüentemente para medir a qualidade da contabilidade em outros paises - não serve para avaliar a qualidade da contabilidade no Brasil. Na verdade, empresas com auditores do grupo das "Big 4" tendem a reconhecer lucros mais agressivamente do que clientes de auditores locais. Isto é o oposto do que se constata em outros países e é consistente com o fato de que os auditores locais interpretam as leis tributárias (e não os PCGA) mais agressivamente do que os auditores do grupo das "Big 4" devido à forte ligação entre a legislação tributária brasileira e as respectivas normas referentes ao preparo de demonstrações financeiras.
Keywords
