Одне ім’я — одна особа: проблема реконструкції списку ранніх царів П’єдрас-Неграса за ієрогліфічними текстами з Йашчілана

Abstract

Статтю присвячено важливому епізоду ранньої історії двох сусідніх царств, розташованих у західній частині низинної зони майя: Йашчілана і П’єдрас-Неграса. Упродовж майже всієї класичної доби історії майя (ІІІ–Х ст. н. е.) названі держави ворогували між собою та претендували на домінування в регіоні Верхньої Усумасінти. У статті розглянуто дискусійні питання, пов’язані із заснуванням династій Йашчілана та П’єдрас-Неграса, а також висвітлено початковий етап їхнього воєнного протистояння, який припав на другу половину V ст. Зазначено, що родоначальники обох царських домів, імовірно, були особами немісцевого походження — вони переселилися до своїх нових столиць ззовні. Головними джерелами, використаними в роботі, є ієрогліфічні написи з Йашчілана: одвірки 11, 35, 37 і 49 та ієрогліфічні сходи 1. У названих текстах міститься перелік місцевих царів, а також коротко описано їхні воєнні тріумфи. Зокрема сказано, що сьомий правитель Йашчілана Хац’оом-Холь і його наступник Йашуун-Бахлам ІІ здобували перемоги над П’єдрас-Неграсом та захоплювали цінних бранців. У зв’язку із обома війнами згадується правитель П’єдрас-Неграса на ім’я Іцам-К’ан-Ахк. Спочатку не раніше другої половини 450-х рр. Хац’оом-Холь полонив самого ІцамК’ан-Ахка, а наприкінці 460-х або у 470-х рр. Йашуун-Бахлам ІІ взяв у полон воєначальника, який служив Іцам-К’ан-Ахку. В історіографії міцно утвердилася думка, що на тріумфальних монументах з Йашчілана згадано двох різних владарів, які послідовно обіймали трон П’єдрас-Неграса: Іцам-К’ан-Ахка І («Правитель А») та Іцам-К’ан-Ахка ІІ («Правитель В»). Однак перебування на троні двох поспіль царів майя із однаковим іменем суперечило би усталеній практиці зміни коронаційних імен: в історії Йашчілана і П’єдрас-Неграса прямий спадкоємець престолу ніколи не повторював імені попередника. Крім того, на монументах з Йашчілана згадано тільки про полон ворожого царя, а не про його смерть. Історія майя рясніє прикладами, коли переможений правитель після полону повертався додому і владарював у своїй державі ще багато років. Саме так могло статися у випадку із Іцам-К’ан-Ахком І. Проте існує ще простіше імовірне пояснення подвійної згадки про нього. У суспільстві майя класичної доби підлеглі правителі та сановники зберігали особистий зв’язок зі своїм зверхником навіть після смерті останнього. Воєначальник із П’єдрас-Неграса міг залишатися людиною Іцам-К’ан-Ахка І, навіть якщо його владар на час повторної війни давно вже загинув у полоні. Отже, достатньо вагомих підстав для розрізнення ранніх царів П’єдрас-Неграса Іцам-К’анАхка І та Іцам-К’ан-Ахка ІІ немає. Більш імовірно, що в обох випадках у Йашчілані згадано одну й ту саму особу — ворожого царя Іцам-К’ан-Ахка І, а список правителів П’єдрас-Неграса потребує уточнення.

Keywords

• майя класичної доби
• ієрогліфічні тексти
• політична історія
• йашчілан
• п’єдрас-неграс