Rescisión unilateral del contrato de medicina prepaga y su impacto en la protección de la identidad de género

Abstract

El presente artículo abordará la acción de amparo interpuesta por G.B. (varón transgénero), con el objeto de que se condene a la empresa de medicina prepaga Prevención Salud S.A., a proveer cobertura total para la cirugía de readecuación sexual bilateral de mamas, en virtud de los derechos reconocidos por la Ley de Identidad de Género N° 26.743. Relata que como afiliado a la empresa, programó una cirugía de readecuación sexual conforme su identidad autopercibida. Sin embargo, días antes de la operación, se le notificó su baja como afiliado de la empresa por nulidad del contrato, con motivo de haber iniciado un tratamiento hormonal de manera previa a la afiliación, y no haber consignado tal extremo en la declaración jurada incorporada al formulario de admisión de la empresa. La Cámara Sexta de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Ciudad de Córdoba resolvió hacer lugar al recurso de apelación incoado por la demandada, rechazando la acción de amparo. Para fundamentar su decisión, sostuvo que la prueba incorporada al proceso evidencia que el actor obró de mala fe al momento de completar su declaración jurada de afiliación, lo que habilita a Prevención Salud para rescindir el contrato, en función de lo dispuesto por el art. 9 de la ley 26.682.

Keywords

• Ley de identidad de género
• medicina prepaga
• falsedad de la declaración jurada
• cirugía de readecuación de género
• acción de amparo
• Gender Identity Law