Revista Cubana de Oftalmología (Dec 2001)
Ametropía vs Capsulotomía Ametropia vs Capsulotomy
Abstract
A un total de 120 ojos de pacientes operados de catarata con implante de la lente intraocular de polimetilmetacrilato se les valoran el estado refractivo y las complicaciones. Para su estudio se dividen en 2 grupos: Grupo A intervenido por la técnica de extracción extracapsular del cristalino, con capsulotomía discontinua e implante de la lente intraocular; grupo B, intervenido mediante la técnica de facoemulsificación del cristalino con capsulorexis circular continuo con implante de lente intraocular. En el grupo A se evidenció una ametropía esférica media de -2 dioptrías en 48 ojos para el 80 %. En el grupo B la ametropía esférica media fue de - 0,5 dioptría en 30 de los casos, que representan el 50 %. En el otro 50 % no se evidenció ametropía, ni relacionada con la esfera ni con el cilindro. En estos casos la lente intraocular estaba implantada en el saco capsular. Concluimos que el implante de la lente en el saco capsular realizando previamente una capsulorexis circular continua, es la técnica más fisiológica, con menores errores refractivos y complicaciones posquirúrgicas.The refractive state and complications of 120 eyes from patients operated on of cataract with polymethylmethacrylate intraocular lens implantation were assessed. They were divided into 2 groups for their study. The group A that underwent surgery by the extracapsular crystalline lens extraction technique with discontinuous capsulotomy and intraocular lens implantation; and the group B that was operated on by the crystalline lens phacoemulsification technique with continuous circular capsulorhexis with intraocular lens implantation. A mean spherical ametropia of -2 dioptres was observed in 48 eyes, accountig for 80 %.
