Revista SOCAMPAR (Jul 2019)

Proyecto multicéntrico SOCAMPAR IDICPER o la importancia del comentario clínico para el radiólogo

  • Godoy R,
  • Llorente Iñigo D,
  • Cortés Vela JJ,
  • Fernández Francés J,
  • Sacristán Bou L,
  • Molina Cano A,
  • López Gabaldón E,
  • Agustín Martínez FJ,
  • Patricia Heinz M,
  • Bravo Fernández R,
  • Sánchez Simón-Talero R,
  • García Castillo S

Journal volume & issue
Vol. 4, no. 2
pp. 33 – 35

Abstract

Read online

Introducción: El clínico debe recabar la información del paciente y debe ofrecerla al radiólogo. Nuestro objetivo es comprobar si el radiólogo y el clínico otorgan la misma importancia a la información que ofrece el médico del paciente en el contexto de la EPID. Material y métodos: Basándonos en un estudio preliminar realizado en el Hospital de Alcázar de San Juan, se han detec- tado una serie de ítems que podrían ser los más importantes: clínica y síntomas, exploración física, edad y género, moti- vo de consulta, sospecha diagnóstica, comorbilidades (incluidas las colagenopatías), drogas y hábitos tóxicos, estudios radiológicos, pruebas y exposición ambiental. Se realizó una encuesta en hospitales de CLM y se pidió que se escogie- sen 3 en orden de importancia. Además se preguntó si había alguna otra variable que no se había tenido en cuenta. Es- tudio descriptivo de las variables y comparaciones mediante chi-cuadrado y F exacta de Fisher. p <0,05. Resultados: 141 encuestas en 9 hospitales de Castilla-La Mancha. Realizadas por neumólogos, internistas, reumatólo- gos, geriatras y radiólogos. Hubo diferencias significativas en el ítem “exposición ambiental”. Conclusiones: Existen diferencias entre lo que los clínicos consideran importante y lo que consideran los radiólogos de cara a la información previa necesaria para realizar la interpretación radiológica.

Keywords