Аналітично-порівняльне правознавство (Nov 2023)

Закордонний досвід застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві

  • M.M. Slyvka

DOI
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.05.72
Journal volume & issue
no. 5

Abstract

Read online

Стаття присвячена дослідженню закордонно­го досвіду застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві. Зазначено, що стан правосуддя в Україні є од­ним із критеріїв оцінки рівня демократії та закон­ності. Світовий досвід показує, що верховенство закону може існувати лише тоді, коли у державі функціонує сильна, авторитетна та незалежна судова влада. Вказано, що важливу роль у відправленні пра­восуддя відіграє процесуальний примус, завдяки якому дотримуються правил поведінки у суді. Підкреслено, що у Німеччині за неявку сторо­ни на примусовий виклик до судового засідання може бути винесене попередження про накла­дення адміністративного штрафу. Вказано, що американські суди часто вико­ристовують такі санкції як: попередження чи публічне осудження; попереднє попередження; обов'язкове безкоштовне представництво інте­ресів особи; порушення питання про дисциплі­нарну відповідальність перед органами адво­катури або іншого самоврядування; заборона подальшого ведення справи адвокатом (відвід); залишення заяви без розгляду; обмеження до­ступу до суду у майбутньому; перерозподіл су­дових витрат незалежно від результату справи; процесуальний штраф; відшкодування наслід­ків злочину на користь іншого учасника справи та ін. Наведено приклади зловживань процесуаль­ними правами, які мають місце під час перегляду судової практики США. Серед них: – спроба штучно позбавити компетентний суд юрисдикції у справі; – пред’явлення свідомо необґрунтованих претензій чи претензій, що свідчать про безвідповідальність позивача; – придушення опонента в судовому процесі шляхом вжиття заходів до затягування судового розгляду або іншими способами тиску. Зазначено, що заходи процесуального приму­су застосовуються судом для припинення непра­вомірних дій чи бездіяльності сторін у справі. Це має важливе значення під час вирішення публіч­но-правових спорів, стороною яких є орган, на­ділений певними повноваженнями у відносинах із приватними особами.

Keywords