Engenharia Agrícola (Dec 2010)
Evaluation of five sugar cane planters Ensaios de cinco plantadoras de cana-de-açúcar
Abstract
Brazil is the world biggest producer of sugar cane with an area of 7x10(6) hectares. Mainly the system used for planting is the semi-mechanized one, which consists in opening the furrows with a machine, manually allocating the fractioned stalks and then covering the furrows done by the machines. The great amount of human labor used in the semi-mechanized system is becoming harder to find and also more expensive, indicating the need of a fully mechanized operation. Currently in Brazil these agriculture machines industries offers six different types of fully mechanized sugar cane planters (two types of whole stalks for planting and four using mechanized harvested stalks known as billets). All of them plant in two furrows simultaneously in 1.5 m row spacing. This study analyzed five different machines and the following variables: Working Speed (km h-1); Effective Capacity (ha h-1), Drawbar Force (kgf), Draw Bar Power (in HP), Fuel Consumption (L h-1) and Costs (US$ ha-1) comparing them with the semi-mechanized system. This research also characterized the stalks for planting as viable gems number (%), non viable gems number (%) and billet length (m). And lastly the mechanized planting system is cheaper than the conventional one and none of the machines has an adequate mechanism for placing the right amount of sugar cane seed.O Brasil é o maior produtor de cana com área de 7 milhões de hectares. O sistema de plantio mais utilizado é o semimecanizado (sulcação mecânica, distribuição e picamento das mudas manual e cobertura de sulco com máquina). A carência e o custo de mão de obra têm aumentado, mostrando a necessidade de mecanização total da operação. Atualmente a indústria de máquinas oferece seis diferentes modelos de plantadoras (duas de mudas inteiras e quatro de mudas picadas). Todas plantam duas fileiras por vez, no espaçamento de 1,5 m. O estudo analisou as variáveis velocidade efetiva (km h-1), capacidade efetiva (ha h-1), força de tração na barra (kgf), potência na barra (HP), consumo de combustível (L h-1) e custos (US$ ha-1), confrontando essas variáveis com o sistema semi-mecanizado. Caracterizaram-se, ainda, as mudas em termos de gemas viáveis (%), não viáveis (%) e comprimento dos rebolos (m). O sistema mecanizado foi mais barato que o semimecanizado. Nenhuma máquina apresentou mecanismo dosador de mudas adequado.
Keywords
