Quand le nom massif et / ou comptable change de référent : recatégorisation, décryptage métonymique et faits de polysémie lexicale

Abstract

La distinction massif/comptable a actuellement le vent en poupe. Ce renouveau d’intérêt peut s’expliquer aussi bien par l’éclairage qu’elle apporte à la relation entre langage, pensée et réalité (cf. Chierchia, 2010) que par la complexité de la structure informative des noms massifs et comptables eux-mêmes, ainsi que de leur corrélation. Cette communication entend relancer le débat sur la complexité de cette corrélation à travers l’examen du phénomène de la recatégorisation dans son articulation au phénomène de la polysémie lexicale. Par ailleurs, excepté quelques contributions (Numberg et Zaenen (1997) ; Kleiber (1999) et Lemghari (2010)), le rapport de la recatégorisation à la polysémie a peu retenu l’attention des linguistes. Dans la littérature sur le sujet, la manifestation d’un nom [+massif] et/ou [+comptable] sous le trait inverse se traduit généralement par une recatégorisation discursive. Du coup, les faits de recatégorisations ne sont pas nettement démêlés des faits de polysémies lexicales. En examinant quelques recatégorisations de type métonymique, nous tenterons d’éclaircir le rôle du phénomène de recatégorisation dans l’enrichissement et la complexification des bases conceptuelles des noms massifs et comptables. Chemin faisant, c’est la conception classique d’une opposition massif/comptable tranchée qui se trouvera remise en cause.