El balón liberador de fármaco en la palestra, ¿está la tecnología preparada para la población general con lesiones de novo?

Abstract

Las intervenciones coronarias percutáneas con implante de stent farmacoactivo (SFA) se han ido convirtiendo en un tratamiento bien establecido para la enfermedad coronaria obstructiva, mejorando los resultados a largo plazo1. No obstante, a pesar de las recientes mejoras implementadas tales como plataformas de struts más delgadas y polímeros más biocompatibles, el talón de Aquiles de la estrategia con SFA sigue siendo el riesgo de eventos adversos asociados al SFA tales como la reestenosis intrastent o la trombosis del stent a corto plazo2 y el mayor número de eventos clínicos graves con tasas de entre el 2,0 y el 3,5% anual tras el primer año3,4. Los balones farmacoactivos (BFA) se han desarrollado como una alternativa a la intervención coronaria percutánea con implante de SFA en poblaciones seleccionadas para el tratamiento de la enfermedad coronaria. La principal ventaja de esta tecnología es su capacidad para administrar un fármaco antiproliferativo a la lesión diana sin dejar ninguna capa de metal que podría provocar eventos adversos tardíos. Otra ventaja es una posible menor duración o incluso interrupción del tratamiento antiagregante plaquetario doble, principalmente, en pacientes de alto riesgo de sangrado. Son varios los estudios que han investigado el papel de los BFA en pacientes del mundo...