OPRAVDANOST USTAVNOSUDSKOG AKTIVIZMА ZARAD ZAŠTITE LJUDSKIH PRAVA: EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA I USTAVNI SUD BOSNE I HERCEGOVINE

Abstract

Autor u radu analizira neke odluke Evropskog suda za ljudska prava i njegova interpretativna načela i odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, te nastoji da dā odgovor na pitanje kada kreativni pristup ustavnog suda može da bude opravdan. Nikakav vid ustavnosudskog aktivizma nije prihvatljiv kada je reč o normativnoj kontroli ustavnosti, dok u postupku po apelaciji, može da bude. Autor polazi od toga da ustavni sud treba da pravno rezonuje, tj. da odlučuje na osnovu teksta važećeg ustava. Evropski sud smatra da tumačenje treba da omogući stvarnu primenu garantovanog prava, ali je sporno kada takvo tumačenje prerasta u stvaranje prava, o čemu autor raspravlja pre svega sa teorijskog aspekta, a zatim analizom sudske prakse nastoji da oceni delovanje Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Osnovna teza od koje se polazi u radu jeste da je ustavnosudski aktivizam opravdan samo u izuzetnim slučajevima kao ultima ratio, i to zarad zaštite ljudskih prava i sloboda.

Keywords

• interpretativna načela
• kontrola ustavnosti
• ustavnosudski aktivizam
• pravno i političko rezonovanje
• zaštita ljudskih prava i sloboda