Revista de Saúde Pública (Dec 1999)
Mosquitos vetores potenciais de dirofilariose canina na Região Nordeste do Brasil Mosquitoes potential vectors of canine heartworm in the Northeast Region from Brazil
Abstract
INTRODUÇÃO: Em alguns bairros costeiros de São Luís, Maranhão, a prevalência da dirofilariose chega a mais de 40% entre os cães domiciliados. Porém, desconhecem-se os vetores naturais, tanto lá quanto no resto do Nordeste do país. O objetivo do estudo foi identificar os prováveis vetores dessa parasitose. MÉTODOS: Realizaram-se coletas mensais de mosquitos em um bairro costeiro de São Luís, MA, de março de 1996 a maio de 1997, no peridomicílio, tendo cão e homem como iscas. Os mosquitos foram dissecados para a pesquisa de larvas da Dirofilaria immitis. RESULTADOS: Coletaram-se 1.738 mosquitos de 11 espécies. Culex quinquefasciatus, capturada todos os meses, porém menos freqüente na estação chuvosa, correspondeu a 54,5% do total, seguido de Aedes albopictus (20,3%), Aedes taeniorhynchus e Aedes scapularis (ambos 11%). Larvas de D.immitis foram encontradas em 0,1% dos Cx. quinquefasciatus e 0,5% dos Ae. taeniorhynchus. CONCLUSÕES: Ae. taeniorhynchus e Cx. quinquefasciatus foram considerados vetores potenciais da dirofilariose em São Luís. A importância local de Cx. quinquefasciatus como transmissor primário da D. immitis necessita ser melhor avaliada.INTRODUCTION: In some coastal districts of São Luís, capital of the state of Maranhão, Brazil, the prevalence of Dirofilaria immitis is more than 40% in house dogs. Natural potential vectors, as found in other areas of Northeastern Brazil, are unknown. The aim of this study was to identify probable vectors of the disease. METHODS: Mosquito catches were performed at a coastal, district Olho d'Água, in S. Luís, to look for local potential vectors. Captures were carried out monthly, from March 1996 to May 1997, outdoors, having a man and a dog as baits. Mosquitoes were dissected for D. immitis larvae. RESULTS: A total of 1,738 mosquitoes belonging to 11 species were collected. Culex quinquefasciatus, the only species collected every month, was more frequently in the dry season. It accounted for 54.5% of the total, followed by Aedes albopictus (20.3%), Ae. scapularis (11%) and Ae. taeniorhynchus (11%). D. immitis larvae were detected in 0.1% of the Cx. quinquefasciatus dissected (L3 in the Malpighian tubules) and 0.5% of the Ae. taeniorhynchus (L2 in the Malpighian tubules). CONCLUSION: Ae. taeniorhynchus and Cx. quinquefasciatus are considered natural potential vectors of the canine heartworm in São Luís. The role of Cx. quinquefasciatus as primary vector of D. immitis, however, needs further evaluation.
Keywords
