Écriture de service ou servitude ? Être chroniqueur officiel d’Aragon sous les Habsbourg d’Espagne

Abstract

Le cas du chroniqueur officiel d’Aragon offre une riche matière pour analyser les processus d’écriture de l’histoire en raison de l’abondance des sources qui renseignent son activité dans le temps long et notamment les rapports avec ses commanditaires et les entités censoriales. En insistant sur l’hétéronomie du travail savant et la façon dont la structure agrégative de la monarchie et partant, les intérêts dissonants des collectifs impliqués dans le récit des annales, corsètent l’activité du chroniqueur, on tente de cerner cet art spécifique de l’écriture de service historiographique en recourant à la notion de prudence, présentée comme ce qui permet de trouver la juste articulation entre vérité et utilité. L’analyse suppose ainsi de ne disjoindre la définition de l’histoire, ni du travail de l’historiographe dans sa dimension institutionnelle et matérielle, ni du tissu relationnel multiscalaire au sein duquel ses opérations d’écriture s’insèrent.

Keywords

• Aragon
• archives
• histoire
• prudence
• vérité
• chroniqueurs