Regras de Futsal: uma análise à luz dos ensinamentos de Fiorin sobre argumentação

Abstract

O presente artigo buscou analisar uma das alíneas referente a uma regra específica do Futsal, pois a mesma protagoniza diferentes polêmicas no que se refere às diferentes interpretações de seu enunciado. O trabalho busca centrar-se na Análise de Discurso, mais especificamente nos estudos sobre argumentação de Fiorin (2017) e nas compilações teóricas de Fiorin (2016a) (2016b), Brait (2006), Grice (1975), acerca das argumentações presentes no enunciado e os possíveis efeitos de sentidos decorrentes da subjetividade do enunciatário, bem como a análise das categorias: inferências lógicas, semântica e pragmática na constituição da argumentação do discurso. ABSTRACT Futsal rule: an analysis in the light of fiorin teachings on argumentation The present article sought to analyze one of the paragraphs referring to a specific rule of the Futsal, because it carries out different controversies regarding the different interpretations of its statement. The paper seeks to focus on Discourse Analysis, more specifically in Fiorin's (2017) studies of argumentation and the theoretical compilations of Fiorin (2016a) (2016b), Brait (2006), Grice (1975), about the arguments in the enunciation and the possible effects of meanings arising from the subjectivity of the enunciate, as well as the analysis of categories: logical, semantic and pragmatic inferences in the constitution of discourse argumentation.

Keywords

• regras do futsal
• análise do discurso
• argumentação