Ius et Praxis (Jan 2007)
La Asimilación de la Culpa al dolo Desde una Perspectiva Objetiva del Derecho de los Contratos: segunda parte
Abstract
Este artículo desarrolla las secciones segunda y tercera, que son la continuación de un trabajo que lleva el mismo nombre y ha sido publicado en el número anterior de esta revista. La sección segunda revisa la asimilación de la culpa grave al dolo, en la responsabilidad contractual, principalmente en los siguientes supuestos: a) Los contratos que benefician exclusivamente al acreedor. En ellos se sostiene la asimilación opera incluso en materia de prueba. b) Los contratos que benefician exclusivamente al deudor o a ambas partes. En ellos para que opere la asimilación debe probarse la culpa grave. c) Los casos en que se incumpla una obligación, producto de un engaño provocado, se asimilan al incumplimiento doloso, produciéndose un supuesto de incumplimiento doloso por conducta generadora de culpa grave. En la tercera sección se plantean las conclusiones finales de este trabajo, que recurren a una concepción objetiva del Derecho de los contratos que rehuye el fuero interno de las partes contratantes (teoría clásica o subjetiva del contrato).This article develops the second and third sections which are in fact from the work that carries the same name and has been published in the previous number of this magazine. The second section reviews the assimilation of the serious fault to intention or gross negligence in the contractual responsibility mainly on the following proposals: a) The contracts that exclusively benefits the creditor. In them it is sustained that the assimilation operates including in the matter of proof. b) The contracts that exclusively benefits the debtor or both parties. In this case for the assimilation to operate the serious fault must be proved. c) In cases where obligation are unfulfilled due to a provoked cheating the intentional incompletion is assimilated producing a possible case of fraud incompletion of gross negligence by generating conduct of serious fault. In the third section of this work final conclusions are raised which recurs to an objective conception of the law of contracts which takes distance from the intentionality of the contracting parties. (Classical theory of contract)
