Revista Chilena de Historia Natural (Dec 2004)
Prioridades de conservación aplicando información filogenética y endemicidad: un ejemplo basado en Carabidae (Coleoptera) de América del Sur austral Conservation priorities using phylogenetic information and endemicity: an example based on Carabid beetles from Southern South America
Abstract
Sobre la base de la información distribucional de las especies de Carabidae (Coleoptera) de América del Sur austral, se reconocieron 17 áreas de endemismo. Para cada una de ellas se estimó la diversidad gamma, el porcentaje de endemismo, el valor filogenético y la complementariedad, exceptuando Juan Fernández del cual no se pudo obtener ningún valor filogenético. El cálculo del valor filogenético se realizó a través del uso de cuatro índices, el valor filogenético sin ninguna modificación (W), considerando la endemicidad (We), y sus respectivas estandarizaciones (Ws y Wes). Los resultados muestran que la estandarización del valor filogenético (Ws) produce un sesgo cuando los cladogramas difieren en tamaño y que el complemento entre áreas es una herramienta secundaria de gran utilidad. Sin embargo, los resultados muestran que para determinar la importancia de las áreas, el complemento debe ser usado en conjunto con la diversidad específica y la endemicidad. Las comparaciones de los resultados obtenidos usando W, We y análisis de complementariedad estrictos y modificados muestran que el valor filogenético que admite endemicidad (We) puede ser aplicado como único valor para determinar la importancia de cada área. Aplicando We, las seis primeras áreas seleccionadas acumulan el 72 % del valor filogenético y el 74 % de la diversidad gamma de los carábidos de América del Sur austral, mientras que ninguno de los otros parámetros usados acumula el 70 % de las especies antes de sumar la séptima área. Las seis áreas seleccionadas son la Selva valdiviana, las Sierras pampeanas, Coquimbo, Patagonia occidental, Chile central y La Araucanía. Es de hacer notar que las Sierras pampeanas y la Patagonia occidental son ambientes de pastizales, Coquimbo y Chile central son ambientes áridos y semiáridos, y solo la Selva valdiviana y Araucanía son típicos bosques australesBased on information of the Southern South American carabid species, 17 areas of endemism were defined. Gamma diversity, percentage of endemism, phylogenetic value, and complementarity, were estimated for each area of endemism, except for the Juan Fernández islands because no information of phylogenetic value was available for this area. Four phylogenetic values of taxonomic weight were calculated, using standardization and endemicity. Results show that standardization of phylogenetic value produce data bias when cladograms differ in size. Complementarity between areas appears as a useful secondary tool. Nevertheless, the results show that complementarity must be used in conjunction with specific diversity and endemicity, to determine the importance of areas. Comparisons of results obtained using W, We, and strict and modified complementarity analyses showed that phylogenetic value with endemicity (We) can be applied as a unique value to determine the importance of each area. Using We, the six first areas selected, accumulated 72 % of phylogenetic value, and 74 % of gamma diversity of the southern South American carabids. None of the other used parameters accumulated 70 % of species before the seventh area is added. The six selected areas are the Valdivian rain forest, pampean mountains, Coquimbo, western Patagonia, central Chile, and Araucanian. It is worth to noting that pampean mountains and western Patagonia are grassland habitats, Coquimbo and central Chile are arid and semiarid habitats, and only the Valdivian rain forests and Araucanian are forests with Nothofagus trees
