Revista Brasileira de Cineantropometria e Desempenho Humano (Sep 2006)
<b> Cross-validity of a portable glucose capillary monitors in relation to enzymatic spectrophotometer methods </b>
Abstract
The glucose is an important substrate utilizaded during exercise. Accurate measurement of glucose is vital to obtain trustworthy results. The enzymatic spectrophotometer methods are generally considered the “goldstandard” laboratory procedure for measuring of glucose (GEnz), is time consuming, costly, and inappropriate for large scale field testing. Compact and portable glucose monitors (GAccu) are quick and easy methods to assess glucose on large numbers of subjects. So, this study aimed to test the cross-validity of GAccu. The sample was composed of 107 men (aged= 35.4±10.7 years; stature= 168.4±6.9 cm; body mass= 73.4±11.2 kg; %fat= 20.9±8.3% – by dual energy x-ray absorptiometry). Blood for measuring fasting glucose was taken in basilar vein (Genz, Bioplus: Bio-2000) and in ring finger (GAccu: Accu-Chek© Advantage©), after a 12-hour overnight fast. GEnz was used as the criterion for cross-validity. Paired t-test shown differences (p RESUMO A glicose é um substrato importante utilizado durante o exercício físico. Medidas acuradas da glicose são fundamentais para a obtenção de resultados confiáveis. O método laboratorial de espectrofotometria enzimática geralmente é considerado o procedimento “padrão ouro” para medir a glicose (GEnz), o qual requer tempo, custo e é inapropriado para o uso em larga escala. Monitores portáteis de glicose (GAccu) são rápidos e fáceis para medir a glicose em um grande número de sujeitos. Então, este estudo teve por objetivo testar a validade concorrente do GAccu. A amostra foi composta por 107 homens (idade= 35,4±10,7 anos; estatura= 168,4±6,9 cm; massa corporal= 73,4±11,2 kg; %gordura= 20,9±8,3% – por absortometria de raio-x de dupla energia). O sangue para mensurar a glicose em jejum foi tirado na veia basilar (Genz, Bioplus: Bio-2000) e no dedo anular (GAccu - Accu- Chek© Advantage©), depois de 12h de jejum noturno. O GEnz foi usado como critério para testar a validade concorrente. O teste t pareado mostrou diferenças (p<0,0005) entre GAccu= 86,9±12,1mg/dL e GEnz= 94,5±12,0mg/ dL. O coeficiente de correlação linear de Pearson foi r= 0,36 (p<0,0005), coeficiente de contingência= 0,288 (p<0,05), índice kappa= 0,229 (p<0,005), o erro padrão de estimativa= 11,27mg/dL excedeu os 10 mg/dL adotado como ponto de corte para validação. A Associação Americana para o Diabetes sugere que o erro deve ser <10% para os mesmos níveis de glicose sangüínea. A glicose em jejum dos indivíduos foi estimada de forma acurada dentro de ±10 mg/dL para aproximadamente 50% dos homens. Os resultados deste estudo demonstraram que o GAccu subestimou significativamente a glicose em jejum. Portanto, conclui-se que o GAccu não apresentou validade concorrente para medir a glicose em jejum.
