Славянский альманах (Dec 2020)

Методологическое новаторство В. Н. Перетца в изучении истории литературы. К 150-летию со дня рождения ученого

  • Михаил Андреевич Робинсон

DOI
https://doi.org/10.31168/2073-5731.2020.3-4.5.02
Journal volume & issue
no. 3-4

Abstract

Read online

В статье анализируются методологические взгляды академика В. Н. Перетца, выдающегося русского ученого и педагога. Отказавшись следовать канонам культурно-исторической школы русского литературоведения, ученый пытался в своих работах «Из лекций по методологии истории русской литературы» (Киев, 1914) и «Краткий очерк методологии истории русской литературы» (Пг., 1922) найти новые подходы к анализу литературных произведений. Он полагал, что «история литературы рассматривает и изучает формальную сторону памятников словесного творчества, ее эволюцию, оставляя историку культуры — изучение содержания, собственно идейную сторону памятников прошлого как таковую». Суждения Перетца были схожи с положениями, принятыми последователями школы русского формализма, членами ОПОЯЗа («Общества изучения поэтического языка»), и даже оказали определенное влияние на развитие формализма на начальном этапе. Это обстоятельство отмечали такие близкие к этому научному сообществу исследователи, как В. М. Жирмунский, и его активные члены, как Р. О. Якобсон. Родство теоретических положений Перетца с приемами школы русского формализма вызвало в 1920-е гг. критику со стороны последователей «марксистской» методологии. Перетц в спорах формалистов с «марксистами» явно сочувствовал первым, полагая, что они пытаются «воскресить филологию». Свою «Методологию» сам Перетц характеризовал как «не марксистскую» и питал слабые надежды на возможность ее публикации, хотя и продолжал работу над ней. Однако расширенная версия так никогда и не была им закончена и опубликована. Дважды за границей переиздавался его «Краткий очерк», прежде чем быть еще раз напечатанным на родине в 2010 г., спустя 88 лет после первого издания. Цитирование Робинсон М. А. Методологическое новаторство В. Н. Перетца в изучении истории литературы. К 150-летию со дня рождения ученого // Славянский альманах. 2020. Вып. 3–4. С. 449–472. DOI: 10.31168/2073-5731.2020.3-4.5.02

Keywords