Revista Cubana de Oftalmología (Dec 2012)
Comparación del LASIK convencional y el LASIK asférico en el tratamiento de la ametropía Comparison of conventional LASIK and aspheric LASIK in the treatment of ametropia
Abstract
Objetivo: comparar los resultados del LASIK con patrón de ablación convencional y el asférico en la corrección de ametropías y evaluar la sensibilidad al contraste en ambos procedimientos. Métodos: se realizó un estudio comparativo y prospectivo en 64 pacientes de la consulta externa del Servicio de Cirugía Refractiva del Instituto Cubano de Oftalmología "Ramón Pando Ferrer". Estos fueron distribuidos aleatoriamente en dos grupos iguales para ambas técnicas. Las variables estudiadas fueron agudeza visual sin corrección y mejor corregida, aberración y sensibilidad al contraste en condiciones fotópicas. Resultados: la agudeza visual sin corrección mejoró ocho líneas en la cartilla de Snellen, sin diferencias entre ambos procedimientos. La aberración esférica presentó un valor medio inferior en el tratamiento asférico (0,30). Se encontró una disminución de la sensibilidad al contraste después del tratamiento convencional. Conclusiones: ambas técnicas quirúrgicas mantienen una buena agudeza visual con corrección y sin esta, después de la cirugía en ambientes fotópicos. La calidad visual del tratamiento asférico es superior, al inducir menor aberración esférica y mejor sensibilidad al contraste después de cirugía.Objective: to compare the results obtained with the LASIK using both conventional and aspheric patterns to correct ametropies and to evaluate the contrast sensitivity after these two procedures. Methods: a comparative and prospective study was conducted in 64 patients who attended the refractive surgery outpatient service of “Ramon Pando Ferrer” Cuban Institute of Ophthalmology. They were randomly distributed in two groups for both procedures. Several variables were studied such as: uncorrected visual acuity, best corrected visual acuity, aberration and contrast sensitivity at photopic conditions. Results: uncorrected visual acuity improved 8 lines in the Snellen’s chart, without significant differences between both techniques. The mean spherical aberration was lower after the aspheric treatment (0.30). Reduced contrast sensitivity was observed after the conventional treatment. Conclusions: both surgical techniques keep good uncorrected and best corrected visual acuity after surgery under photopic conditions. The visual quality reaches better results with the aspheric treatment due to lower spherical aberration induction and better contrast sensitivity after the surgery.
