Los nombres en disputa: Análisis de las estrategias de nominación utilizadas por políticos en medios de comunicación peruanos durante la cobertura de dos casos de corrupción

Abstract

Este artículo analiza las estrategias de nominación utilizadas por políticos en medios de comunicación peruanos durante la cobertura de dos casos de corrupción en los que estuvo en juego la reputación de dos presidentes de la República. Sobre la base del trabajo de Theodoor van Leeuwen (1996), llamamos estrategias de nominación a las diversas formas en que los políticos nombraron a las personas y a los hechos con la finalidad de controlar significados y construir versiones de acuerdo con sus intereses. Como herramienta de análisis, hemos utilizado el modelo de Representación de Actores Sociales de Van Leeuwen (1996), desde la perspectiva del Análisis Crítico del Discurso, el cual entiende el lenguaje como una práctica social e históricamente situada (Fairclough, 1992 y 2003). Los resultados del análisis muestran que los nombres pueden ser pode- rosas armas políticas; en este sentido, se debe entender que las prácticas de nominación no son un mero ejercicio de rotulación lingüística, sino prácticas sociales que construyen la realidad, pues nombrar es también crear aquello que se nombra.

Keywords

• análisis crítico del discurso
• política
• corrupción
• medios de comunicación
• estrategias de nominación