Arqueología Iberoamericana (Dec 2023)

ARQUEOLOGÍA Y «HUAQUERÍA»: ÁMBITOS LEGALES Y PRÁCTICAS COTIDIANAS EN SÍGSIG, ECUADOR (Archaeology and Looting: Legal Spheres and Daily Practices at Sigsig, Ecuador)

  • Miguel Angel Novillo Verdugo,
  • Estefanía Priscila Palacios Tamayo

Journal volume & issue
Vol. 52
pp. 153 – 162

Abstract

Read online

El presente artículo se centra en identificar las implicaciones legales del patrimonio arqueológico frente a las prácticas de «huaquería» y coleccionismo en el cantón Sígsig (Ecuador), poniendo énfasis en la tenencia, educación e intención de constituir espacios para la exposición de objetos. Los pobladores de esta región andina asignan al pasado y a su materialidad una serie de vínculos e imaginarios que se manifiestan en el discurso, que a su vez es replicado en las localidades como «historia oficial». La problemática se fundamenta en la relación contradictoria entre la norma legal y el contexto sociocultural de las personas que habitan en las áreas arqueológicas, lo cual genera destrucción de sitios y, por ende, imposibilita generar historias enmarcadas en el conocimiento disciplinario. La metodología utilizada se propuso en función de la cartografía social, los mapas parlantes y las entrevistas a diversos actores del cantón. ENGLISH: This paper focuses on identifying the legal implications of archaeological heritage in relation to the practices of looting, locally known as “huaquería”, and collecting in the Sigsig canton, Ecuador; with emphasis on tenure, education, and the intention of constituting spaces for the exhibition of objects. The inhabitants of this Andean region assign to the past and its materiality a series of links and imaginaries that are manifested in the discourse, which in turn is replicated in the localities as “official history.” The problem is based on the contradictory relationship between the legal norm and the socio-cultural context of the people living in archaeological areas, which generates the destruction of sites and, therefore, makes it impossible to generate stories framed in disciplinary knowledge. The methodology used was based on social cartography, talking maps, and interviews with some local actors.

Keywords