Justice et engagement révolutionnaires dans Quatrevingt-treize

Abstract

Résumé : Cet article entend analyser la question de la justice dans le roman historique Quatre-vingt-treize de Hugo suivant une perspective pragmatique et révolutionnaire. Il essaie de répondre aux questions suivantes : quels rapports y a-t-il entre l’engagement et la justice révolutionnaires dans Quatrevingt-treize ? Comment les principaux révolutionnaires de Quatrevingt-treize se représentent-ils la justice ? Comment s’énoncent ces représentations au plan discursif ? Quelles éthiques ou philosophies judiciaires sous-tendent ces catégorisations de la justice révolutionnaire? Grâce aux outils de l’analyse du discours, de la sémiotique narrative et de la pragmatique, l’auteur révèle que deux logiques parallèles président aux rapports engagement et justice révolutionnaires. Par ailleurs, les représentations que les révolutionnaires de l’œuvre ont de la justice sont assujetties à ces logiques pragmatiques qui projettent deux types de tribunal révolutionnaire : le tribunal de la conscience et le tribunal conventionnel. Ces schémas de la justice révolutionnaire mettent également en évidence deux schémas énonciatifs de l’engagement révolutionnaire : l’engagement mécanique ou absolutiste et l’engagement idéaliste ou humaniste. Par-delà ces formes d’engagement pour la justice, l’article pose le débat sur la psychologie des acteurs révolutionnaires et les moyens ou approches privilégié(e)s pour parvenir au triomphe de l’esprit républicain. Mots-clés : Quatrevingt-treize, engagement, révolution, pragmatique, énonciation, justice