ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ НЕНАВИСТИ ЛИБО ВРАЖДЫ, А РАВНО УНИЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА, СОВЕРШЕННЫХ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

Abstract

Автор анализирует практику применения этого состава преступления и отмечает две тенденции. Первая состоит в неоправданном расширении круга деяний, за которые наступает уголовнаяответственность. Такая практика не находит поддержки в теории уголовного права и вызывает возмущение в обществе. С целью преодоления этой проблемы Верховный суд дал разъяснения, в соответствии с которыми для вменения рассматриваемого состава необходимо установить ряд обстоятельств, помимо самого факта размещения в сети Интернет изображения или текста. Втораятенденция правоприменительной практики объединяет случаи более продуманного подхода, когдадля решения вопроса о наличии состава учитывается целый комплекс обстоятельств. Приводятсяпримеры, когда до соответствующих разъяснений Верховного суда в правоприменительной практике высказывались идеи о необходимости анализа всех обстоятельств содеянного, в частности, целевой направленности размещения материалов. Это позволило сделать вывод о том, что Верховныйсуд не сформулировал новых правил, а указал на подход, который является единственным вернымв свете принципа субъективного вменения. Автор доказывает, что не любое распространение материала может быть признано направленным на возбуждение у кого-либо ненависти или вражды,либо унижение достоинства. Необходимо с помощью ряда признаков определять, какую именноидею транслировало лицо.

Keywords

• экстремизм
• ненависть и вражда
• интернет
• социальная сеть
• унижение человеческого достоинства