CT&F Ciencia, Tecnología & Futuro (Jan 1998)
WELL SCREENING FOR MATRIX STIMULATION TREATMENTS
Abstract
Matrix acidizing is a stimulation technique only applicable to wells with surrounding damage. It is therefore very important to differentiate the real formation damage from the damage caused by flow dynamic effects. The mechanical damage corresponds to flow restrictions caused by partial penetration, poor perforation as well as to reduced diameters of the production tubing. The dynamic effects are generated by inertia caused by high flow rates and high-pressure differentials. A common practice in our oil fields is to use a general formulation as acid treatment, most of the times without previous lab studies that guarantee the applicability of the treatment in the formation. Additionally, stimulation is randomly applied even treating undamaged wells with negative results and in the best of the cases, loss of the treatment. The selection of the well for matrix stimulation is an essential factor for the success of the treatment. Selection is done through the evaluation of the skin factor (S) and of the economic benefits of reducing the skin in comparison to the cost of the work. The most appropriate tool for skin evaluation is a good pressure test where the radial flow period can be identified. Nevertheless, we normally find outdated tests most of the times taken with inaccurate tools. The interpretation problem is worsened by completions in which there is simultaneous production from several sand packages and it is difficult to individually differentiate damage factors. This works states a procedure for the selection of wells appropriate for stimulation; it also proposes a method to evaluate the skin factor when there are no accurate interpretations of the pressure tests. A new and increasingly applied methodology to treat wells with high water cuts, which are usually discarded due to the risk of stimulating waterzones, is also mentioned.La acidificación matricial es una técnica de estimulación aplicable sólo a pozos que presentan daño en sus alrededores. Por esta razón es de extrema importancia distinguir los efectos de daño de formación real de los efectos de daño mecánico y de los efectos causados por efectos dinámicos de flujo. El daño mecánico corresponde a restricciones al flujo ocasionadas por penetración parcial, baja eficiencia de cañoneo y diámetros reducidos en la tubería de producción, entre otros. Los efectos dinámicos son generados por efectos de inercia debidos a altas tasas de flujo y altos diferenciales de presión. Una práctica común en nuestros yacimientos es la de utilizar una formulación general como tratamiento ácido, muchas veces sin estudios de laboratorio que garanticen la aplicabilidad del tratamiento en la formación. Adicionalmente la estimulación se aplica indiscrimidamente, llegándose a tratar pozos sin daño en los cuales se obtienen respuestas negativas y en el mejor de los casos la pérdida del tratamiento. La selección del pozo adecuado para la estimulación matricial es un paso determinante en el éxito del tratamiento. La selección se efectúa mediante la evaluación del factor de daño o skin (S) y los beneficios económicos de reducir el skin en comparación los costos del trabajo. La herramienta más adecuada para calcular el skin es una buena prueba de presión en donde se pueda identificar el período de flujo radial. Sin embargo, lo normal es encontrar pruebas desactualizadas y muchas veces tomadas con herramientas de poca confiabilidad como el caso de las cartas de ameradas. Adicionalmente, el problema de la interpretación se agudiza por los completamientos en que se tiene producción simultánea de varios paquetes arenosos y es complicado distinguir los factores de daño individualmente. En este trabajo se plantea un procedimiento para la selección de pozos candidatos a estimulación y un método para la evaluación del factor de daño cuando no se dispone de interpretaciones confiables de las pruebas de presión. Adicionalmente se menciona una nueva metodología en creciente aplicación, para tratar pozos con altos cortes de agua, los cuales son usualmente descartados por los riesgos de estimular las zonas de agua.
