Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право (Sep 2024)

Співвідношення поняття «судовий контроль» із поняттями «правосуддя» та «судовий захист» у кримінальному процесі України

  • O. O. Vitushynska

DOI
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.83.3.31
Journal volume & issue
Vol. 3, no. 83

Abstract

Read online

У статті автором зазначено, що впровадження сучасних підходів до правового регулювання механізму судового контролю у Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року стало одним із правильних способів для реалізації права на справедливий суд. Зазначено, що судовий контроль також, поряд з іншими механізмами кримінального процесу, забезпечив і реалізацію засади верховенства права, якісно новий підхід до розуміння права і свобод особи у кримінальному провадженні, гуманістичний підхід у кримінальному провадженні. Також автор зазначає, що до питань поняття судового контролю, його ознак, співвідношення з іншими категоріями та поняттями не одноразово звертаються як практики, так і вчені-науковці. А дослідження шляхом співставлення поняття «судовий контроль» із поняттями «правосуддя» та «судовий захист» дасть можливість встановити нові особливості судового контролю у кримінальному провадженні України. Саме тому автор визначив за мету дослідження встановлення співвідношення поняття «судовий контроль» із поняттями «правосуддя» та «судовий захист» у кримінальному процесі України. У статті аналізують праці українських науковців які розкривають як вище окресленні поняття, так і їх співвідношення, а також використане рішення Конституційного Суду України. У підсумку дослідження сформульовано висновки про те, що судовий захист це дієвий механізм гарантування прав і свобод у кримінальному провадженні, а судовий контроль є способом судового захисту. При цьому, на думку автора, необхідно враховувати, що такий контроль здійснюється не лише під час досудового розслідування, але й під час судових стадій кримінального провадження. Зроблений висновок про те, що правосуддя та судовий контроль є окремими функціями у кримінальному процесі. Їх відмінності пов’язані зі стадійністю кримінального провадження та їх метою і формою реалізації. Суб’єктний склад реалізації правосуддя та судового контролю не завжди різний. Так, у випадку передбаченому ч. 3 ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України суддя здійснюватиме судовий контроль за ухвалами слідчого судді які оскарженню не підлягають, а також правосуддя у цьому ж кримінальному провадженні.

Keywords