Аналітично-порівняльне правознавство (Jun 2023)
Юридичні інструменти судового захисту рослин від шкоди, завданої російською федерацією
Abstract
Стаття присвячена окремим правовим і практичним аспектам юрисдикційного імунітету. Кожна особа має право на відшкодування збитків. Розкривається сепарація між реальними збитками та упущеною вигодою. Специфікою злочинів проти довкілля є те, що вони посягають на конституційні права щодо безпечності довкілля, забезпечення екологічної безпеки, відтворення природних ресурсів. Юрисдикційний імунітет держави, зафіксований в міжнародних конвенціях, захищає право на самозахист своїх інтересів державою. Втім, це право не є беззаперечним, враховуючи загарбницьку поведінку рф, що виключає визнання Україною міжнародного імунітету останньої. Тому, коли відповідачем по справі є рф, суд повинен розглядати справу без врахування юрисдикційного імунітету. Як наслідок, збройної агресії, громадянам України кожного дня наноситься шкода, в тому числі і в частині екологічної безпеки, тому норми матеріального та процесуального права є частково застарілими та потребують оновлення. Діючими нормами процесуального права передбачено обов’язок позивача надати суду всі наявні докази. Кожен акт порушення конституційного права на екологічну безпеку тягне за собою збитки, що повинні бути відшкодовані. В статті проаналізовано оновлене законодавство у сфері відшкодування збитків та шкоди, яке виокремлює 21 напрямок у сфері довкілля. Після визначення розміру шкоди приймаються відповідні документи, що можуть слугувати доказами у судовому процесі. Однак, установленої форми звіту експерта поки не затверджено, разом із тим, нормативні акти передбачають обов’язок експерта оформлювати своє дослідження так, як цього вимагають міжнародні установи. Проаналізовано твердження науковців щодо визначення дефініції «експертиза», де серед думок спостерігається одностайність в частині визначення характеризуючи ознак. Експертиза, яка виконується з метою визначення розміру шкоди навколишньому природньому середовищу, повинна оперувати спеціальними методиками, таксами. Новоприйняті Методики оперують оновленими показниками, коефіцієнтами, серед суб’єктів виділяють військові обласні адміністрації, націлені на встановлення розміру шкоди довкіллю внаслідок військової агресії. В статті здійснено аналіз стану законодавчого забезпечення відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії рф. Піднімається питання важливості експертної діяльності при зверненні до суду, порядок взаємодії між замовником та експертом. Здійснено аналіз актуальних підзаконних нормативно-правових актів в сфері здійснення оцінки розмірів завданих збитків та виокремлено їх ключові ознаки.
Keywords
