Barataria (Jun 2023)
A CLASSICAL LIBERAL ARGUMENT AGAINST PARENTAL RIGHTS / UN ARGUMENTO LIBERAL CLÁSICO CONTRA LA PATRIA POTESTAD
Abstract
That the freedom of one individual entails the unfreedom of another is a fundamental challenge for liberalism, and this article examines how children pose a problem for certain varieties of liberalism. It begins by showing that the term liberalism is used in very different ways in the literature on parental rights. Then an analysis of a strand of liberalism referred to as classical political liberalism, based on John Locke and John Stuart Mill, is performed. A classical liberal framework is then proposed, where the government does not have comprehensive positive duties to ensure that children achieve certain outcomes, but in which it does have a clear duty to create and secure a negative space for each child. It is also argued that liberal theory is based on a comprehensive conception of the good, and that in order to know what sort of negative space is required, this must be acknowledged. Que la libertad de un individuo implique la falta de libertad de otro es un reto fundamental para el liberalismo, y este artículo examina cómo los niños plantean un problema para ciertas variedades de liberalismo. Comienza mostrando que el término liberalismo se utiliza de formas muy diferentes en la literatura sobre la patria potestad. Luego se realiza un análisis de una vertiente del liberalismo denominada liberalismo político clásico, basada en John Locke y John Stuart Mill. A continuación, se propone un marco liberal clásico en el que el gobierno no tiene deberes positivos exhaustivos para garantizar que los niños alcancen determinados resultados, pero en el que sí tiene el claro deber de crear y asegurar un espacio negativo para cada niño. También se argumenta que la teoría liberal se basa en una concepción integral del bien y que, para saber qué tipo de espacio negativo se requiere, hay que reconocerlo.
Keywords
