Brazilian Journal of Veterinary Medicine (Mar 2014)

FREQUÊNCIA, DIAGNÓSTICO E SINAIS CLÍNICOS DA OTOACARÍASE EM GATOS

  • Clarissa Pimentel de Souza,
  • Vanessa Gerpe Perez,
  • Flavia Borges Tavares,
  • Margareth Balbi

Journal volume & issue
Vol. 35, no. Supl.2
pp. 57 – 60

Abstract

Read online

O objetivo do presente estudo foi avaliar a frequência de Otodectes cynotis em gatos domésticos e a associação do ácaro a sinais clínicos da infestação. De forma concomitante também foram avaliadas a validade e reprodutibilidade do exame direto do cerumem a olho desarmado e do reflexo otopodal no diagnóstico da otoacaríase, usando a técnica de observação do parasito sob microscópio óptico como padrão. Foram examinados 200 felinos, independente de sinais clínicos de otopatias, provenientes de domicílios e abrigos localizados nos municípios do Rio de Janeiro e São João de Meriti. Em 98 (49%) observou-se a infestação por O. cynotis através da visualização dos ácaros sob microscopia óptica. A inspeção a olho desarmado, sendo o material do conduto auditivo coletado através de “swab” plástico, e o reflexo otopodal detectaram o ácaro em 66 (33%) e 87 (43,5%) dos gatos infestados, respectivamente. Dentre os felinos com sarna otodécica, 65 (66,33%) eram machos e 33 (33,67%) fêmeas; 27 (27,55%) tinham até seis meses de idade, 40 (40,81%) de 7 a 24 meses e 31 (31,63%) 25 meses ou mais. O contato com outros animais foi detectado em 95 (96,93%) dos infestados, sendo que 18 (18,95%) convivam com cães, 24 (25,26%) com cães e gatos e 53 (55,79%) somente com outros gatos. Todos os felinos apresentavam um ou mais sinais clínicos da otoacaríase. Em 88 (89,79%) observou-se secreção otológica escura e em excesso, em 35 (35,71%) hipotricose ao redor das orelhas e em 22 (22,45%) eritema na base do pavilhão auricular. O ácaro, O. cynotis teve alta frequência nos felinos avaliados, desenvolvendo sinais clínicos da sarna otodécica em todos os animais acometidos. Embora a reprodutibilidade das técnicas de diagnósticos da inspeção a olho desarmado e do reflexo otopodal quando comparadas ao diagnóstico parasitológico sejam boas, a sensibilidade não as qualifica como boas técnicas.

Keywords