Journal of Taibah University Medical Sciences (Feb 2023)
The management of retroperitoneal sarcoma: The experience of a single institution and a review of the literature
Abstract
الملخص: اهداف البحث: تعتبر الساركوما خلف الصفاق من اورام اللحمة المتوسطة النادرة. تهدف هذه الدراسة الى مناقشة مختلف الجوانب السريرية العلاجية، والإنذارية للساركوما خلف الصفاق التي تم علاجها في مؤسستنا. طرق البحث: تم اجراء دراسة مرجعية في قسم الأورام الطبية المستشفى الجامعي مستشفى جامعة الحبيب بورقيبة في صفاقس، تضمنت ۱٩ مريضا عولجوا من الساركوما خلف الصفاق بين عامي ۱٩٩٩ و٢٠۱٦ النتائج: كان متوسط العمر ٤٩ عاما (يتراوح بين ۱٨-٨۳). لوحظ ان غالبيتهم من الإناث (٦٨٫٤٪). كانت الأعراض الأكثر شيوالما البطن (٨٨٪). كان متوسط حجم الورم ۱٥ سم (٤-۳٠ سم). تم الاستئصال الكامل في خمس حالات فقط (٢٦٫۳٪). كانت الأنواع الفرعية النسيجية الاكثر شيوعا الساركوما الشحمية (٤٧٫٤٪) والساركوما العضلية (٢٦٫۳٪). كان لدى ثمانية من المرضى ورم عالي الدرجة (الدرجة ٢=٢ أو الدرجة ۳=٦). تم إعطاء العلاج الإشعاعي المساعد ٥ من المرضى (٢٦٪). تم علاج سبعة عشر مريضا بالعلاج الكيميائي، ستة منهم اخذوه في وضع مساعد، ثلاثة كعلاج جديد، وثمانية في المرحلة التلطيفية. لوحظ عودة المرض لدى ٥٨٪ من الحالات. في جميع المرضى، كانت النجاة بشكل عام ٨٩٫٥٪ في العام الأول و٤٠٫۳٪ بعد خمسة أعوام. كانت عوامل النذير التي أثرت على النجاة بشكل عام نوع الجنس، حدود الاستئصال، عودة المرض، والعلاج الإشعاعي. في التحليل متعدد المتغيرات، كان العلاج الإشعاعي ونوع النسيج الفرعي عوامل مستقلة تؤثر على النجاة بشكل عام والنجاة خاليا من المرض على التوالي الاستنتاجات: في هذه الدراسة، تبين أن علاج الساركوما خلف الصفاق يعتمد على الجراحة مع الاستئصال التام. العوامل الأخرى مثل العلاج الإشعاعي ومعاودة المرض لها تأثير على النجاة بشكل عام. لتسهيل الجراحة والحصول على حدود استئصال سالبة، يفضل العلاج الإشعاعي قبل الجراحة على مرضى معينين لديهم خطورة عالية للانتكاس. المزيد من المحاولات المستقبلية لها ما يبررها لاختيار العلاجات المثلى بأقل سمية وأفضل فعالية لتقليل عودة المرض، بشكل رئيسي موضعي Abstract: Objectives: Retroperitoneal sarcomas (RPSs) are rare mesenchymal tumors. The objective of this study was to discuss the different clinical, therapeutic and prognostic aspects of RPS in our institution. Methods: This was a retrospective study conducted at the Department of Medical Oncology in the Habib Bourguiba University Hospital in Sfax, including 19 patients who were treated for RPSs between 1999 and 2016. Results: The median age was 49 years (range: 18–83 years); 68.4% of the patients were female. The commonest symptom was abdominal pain (88%) and the median tumor size was 15 cm (range: 4–30 cm). Complete resection was achieved in only five cases (26.3%). The most common histological subtypes were liposarcoma (47.4%) and leiomyosarcoma (26.3%). Eight patients had a high-grade tumor (G2 = 2 or G3 = 6). Adjuvant radiotherapy was administered in 5 patients (26%). Seventeen patients were treated with chemotherapy; six received chemotherapy in an adjuvant treatment, three as a neoadjuvant treatment, and eight were treated during the palliative phase. Relapse was observed in 58% of cases. For all patients, the overall survival (OS) was 89.5% at 1 year and 40.3% at 5 years. Prognostic factors influencing OS were sex (p = 0.037), resection margins (p = 0.02), recurrence (p = 0.042), and radiotherapy (p = 0.023). In multivariate analysis, radiotherapy (p = 0.031) and histological subtype (p = 0.028) were independent factors influencing OS and disease-free survival (DFS) respectively. Conclusion: We showed that the treatment of RPSs relies on surgery with complete resection. Other factors, such as radiotherapy and the occurrence of relapse, also have an impact on OS. To facilitate surgery and to obtain negative resection margins, preoperative radiotherapy is indicated in selected patients with a high risk of relapse. Further prospective trials are warranted to select optimal therapies with less toxicity and better efficacy in reducing recurrences, mainly at a local level.
