Pesquisa Agropecuária Brasileira (Jun 2004)

Tamanho de parcelas em experimentos com trigo irrigado sob plantio direto e convencional Plot size in experiments with wheat irrigated under no-tillage and conventional tillage

  • Diolino Henriques Neto,
  • Tocio Sediyama,
  • Moacil Alves de Souza,
  • Paulo Roberto Cecon,
  • Celso Hideto Yamanaka,
  • Maria Aparecida Nogueira Sediyama,
  • Anselmo Eloy Silveira Viana

DOI
https://doi.org/10.1590/S0100-204X2004000600001
Journal volume & issue
Vol. 39, no. 6
pp. 517 – 524

Abstract

Read online

O objetivo deste trabalho foi estimar o tamanho da parcela para avaliação da produtividade de grãos de trigo, sob condições irrigadas, em sistema de plantio direto e convencional. Cada experimento foi formado por 30 fileiras de 30 m de comprimento, no espaçamento de 20 cm e densidade de 380 sementes/m². A colheita foi efetuada em unidades básicas (ub) de 1,0 m de fileira (0,2 m²), colhendo-se os 12 m centrais das 24 fileiras centrais, totalizando 288 ub. O tamanho da parcela foi estimado pelos métodos da máxima curvatura, máxima curvaturamodificada, comparação de variâncias e método de Hatheway. Os tamanhos de parcela apresentaram grande variação em razão do método utilizado na sua estimativa. Parcelas menores, com maior número de repetições, foram mais eficientes no uso da área experimental do que parcelas maiores com menor número de repetições. Parcelas com tamanho variando entre 1,6 e 2,4 m² de área útil possibilitaram adequada avaliação da produtividade de grãos nas diferentes condições estudadas.The objective of this work was to estimate plot size for evaluation of the grain yields of wheat, under irrigated conditions, in no-tillage system and conventional tillage. Each experiment was formed by 30 rows of 30 m of length, with spacing of 20 cm among rows and density of 380 seeds/m². The harvest was made in basic units (bu) of a row meter (0.2 m²), being harvested, in each assay, the central 12-meter of the 24 central rows, totaling 288 bu. The plot size was estimated using the methods of maximum curvature, modified maximumcurvature, comparison of variances and method of Hatheway. The plot sizes presented great variation because of the method used in its estimation. Smaller plots, with larger number of replications, were more efficient in the use of the experimental area than larger plots with smaller number of replications. Plots size varying between 1.6 and 2.4 m² of useful area promoted appropriate evaluation of the grain yields in the different studied conditions.

Keywords