Аналітично-порівняльне правознавство (Dec 2023)

Особливості кваліфікації організованої комп'ютерної злочинності в Україні

  • O.K. Samorai

DOI
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.06.106
Journal volume & issue
no. 6

Abstract

Read online

У даній статті проведено аналіз особливостей, притаманних кримінально-правовій кваліфікації кримінальних правопорушень у сфері використан­ня електронно-обчислювальних машин (комп'юте­рів), систем та комп'ютерних мереж і мереж елек­трозв'язку, які мають груповий характер. Констатовано, що їх особливостями є високотехнологічність, латентність, зазвичай груповий характер та високий рівень суспільної небезпечності, що зумовлює складність виявлення та розслідування відповідних злочинів, притягнення усіх учасників угруповання до кримінальної відповідальності. За­значається, що під організованою комп'ютерною злочинністю слід розуміти сукупність комп'ютер­них злочинів, що вчиняються у зв'язку зі ство­ренням та діяльністю організованих злочинних угруповань. Встановлено, що співучасниками комп'ютерних злочинів є організатор (здебільшо­го координатори проєктів, під керівництвом яких розробляються плани атак, створюється шкідливе програмне забезпечення, збирається конфіден­ційна інформація про осіб з метою реалізації на «чорному ринку» тощо), виконавець, підбурювач та пособник. Підкреслено, що особливим суб'єк­том зазначених злочинів є хакер, який зазвичай є виконавцем злочину. Наведено аргументи, що проміжок часу між змовою і початком вчинення суспільно небезпечних дій у кожного з виконавців комп'ютерного злочину не відіграє ключову роль, водночас повинні бути встановлені умисел на по­передньо обговорені узгоджені дії, які необхідні для досягнення злочинного результату. Виявлено тенденцію до збільшення кількості комп'ютерних злочинів з використанням засобів комунікації віддаленого доступу, об'єднанням хакерів у групи, які мають ознаки організованих злочинних угрупо­вань, використанням спеціально створених місць для спілкування (форумів, спеціалізованих сайтів та інше), наявністю чіткої ієрархії та розподілу ро­лей у виконанні протиправних дій.

Keywords