Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny z dnia 17 marca 2021 r. (I ACa 646/19)

Abstract

I. Brak wystarczających wskazań medycznych do zastosowania określonej procedury medycznej kreuje odpowiedzialność placówki medycznej za jej skutki, niezależnie od oceny prawidłowości jej przeprowadzenia. II. Kwestia zgody powódki na wykonanie zabiegu operacyjnego (w konkretnych okolicznościach faktycznych) ma drugorzędne znaczenie. III. Dla prawidłowego wypełnienia obowiązku poinformowania przez lekarza konieczne jest wyrażenie przez pacjenta zgody „uświadomionej” na ustalone leczenie, nie zaś wyłącznie przystanie na zaproponowany zabieg. IV. Lekarz odpowiada na zasadzie winy, którą można mu przypisać tylko w wypadku wystąpienia jednocześnie elementu obiektywnej i subiektywnej niewłaściwości postępowania.