Rewriting the history of the tyrannicides: Thucydides versus Herodotus?

Abstract

Este trabajo trata sobre la famosa digresión de Tucí­dides en el libro sexto de su historia acerca de la caí­da de la tiraní­a en Atenas (Tuc. 6.54-59) y su relación con el relato de Heródoto. La digresión de Tucí­dides (y más especí­ficamente su tono polémico) ha provocado controversia entre los comentadores, que han analizado a fondo las narrativas de los dos historiadores tanto desde una perspectiva histórica como historiográfica. Este estudio tiende a contribuir a esta discusión a través de tres sugerencias: la primera, Tucí­dides se mete no solo con la pequeña sección sobre los tiranicidas de la Historia de Heródoto (esto es Hdt. 5.55-65), sino, más bien, con toda la narrativa de la Historia de Heródoto sobre la liberación de Atenas de la tiraní­a que se extiende hasta el discurso de Socles (esto es Hdt. 5.55-5.96.2); segunda, las correcciones de Tucí­dides al relato de Heródoto son menores, tercera, dado que las divergencias de Tucí­dides con respecto a Heródoto no son decisivas para la versión correcta de los hechos, el tono polémico de Tucí­dides en su digresión resulta todaví­a más difí­cil de explicar. En este trabajo se sugiere tentativamente que la actitud polémica de Tucí­dides tiene más sentido si es interpretada en el contexto de la rivalidad del historiador con Heródoto