Особливості використання захисником спеціальних знань у кримінальному провадженні

Abstract

Наукова стаття присвячена дослідженню особливостей використання захисником спеціальних знань у кримінальному провадженні. У ній зауважується, що підвищення ефективності захисту напряму залежить від прийняття захисником правильних тактичних рішень в межах криміналь­ного провадження, тобто побудови тієї лінії захисту, яка принесе бажаний результат. Вибір таких тактичних рішень залежить, зокрема, від обсягу володіння захисником спеціальними знаннями або його ерудованості щодо їх застосування іншими уповноваженими учасниками. Метою статті є визначення особливостей використання захисником спеціальних знань у кри­мінальному провадженні. У статті проведено лінгвістичне та наукове тлумачення поняття «спеціальні знання». Автора­ми зауважено на тому, що під час формування змісту вказаного поняття потрібно враховувати за­для якої мети вони застосовуються (тобто не лише для розслідування, розкриття чи попередження кримінальних правопорушень, а і захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обви­нуваченого та інших суб’єктів, передбачених ч. 1 ст. 45 Кримінального процесуального кодексу України). У роботі звернена увага і на форми застосування захисником спеціальних знань у кри­мінальному провадженні. Наголошено, що сприяє покращенню ситуації розслідування обґрунту­вання позиції захисту, яка спирається на думку спеціаліста або висновок експерта з доведенням такого обґрунтування стороні обвинувачення. Автор дійшов висновку, що особливість використання захисником спеціальних знань у кримі­нальному провадженні виявляється в тому, що він: може як безпосередньо їх застосовувати (са­мостійно), проте обмежено в порівнянні з органами досудового розслідування, так і опосередко­вано (через слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого суддю, суд залучити спеціаліста чи судового експерта (або затребувати їх висновки)); використовує їх, керуючись, зазвичай, загальновідомим конституційним принципом «дозволено все, що прямо не заборонено законом», а уповноважені особи органів досудового розслідування - лише відповідно до конкретної норми, яка передбачена у правовому акті різного ієрархічного рівня (за юридичною силою).

Keywords

• спеціаліст
• експерт
• адвокат
• злочин
• збирання доказів