Problem interpretacije ustavnih normi u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske u predmetu “Hypo”

Abstract

U tekstu se analizira Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske U-III-4149/2014 od 24. srpnja 2015. koja se odnosi na metodu tumačenja ustavnih odredbi o nezastarijevanju kaznenih djela profiterstva počinjenih u ratu i u postupku pretvorbe i privatizacije tijekom Domovinskog rata i miroljubive reintegracije kao i u vrijeme ratnog stanja i neposredne ugroze neovisnosti i teritorijalnog integriteta zemlje. Temeljno stajalište autora teksta jest tvrdnja da se dio Odluke Ustavnog suda prije temelji na selektivnom nego li na holističkom tumačenju navedenih ustavnih odredbi. Tumačenje Ustavnog suda u njegovom se najvažnijem dijelu temelji na potpuno pogrešnoj pretpostavci kako neka od navedenih djela nisu ni bila obuhvaćena zastarom predviđenom kaznenopravnim propisima koji su bili na snazi prije ustavne reforme iz 2010. Zbog takvog pogrešnog tumačenja, a prema stajalištu Ustavnoga suda, može se zaključiti da se odredbe o nezastarijevanju navedenih djela mogu primijeniti i na neka od navedenih djela, što je legalno nedopustivo. K tome, Ustavni je sud Republike Hrvatske promijenio karakter dijela načela legaliteta u kaznenom pravu u dijelu koji govori o zastari, iako to spada u okvir ekskluzivne jurisdikcije tvorca Ustava.

Keywords

• Ustavni sud RH
• načelo zakonitosti
• zastara postupka
• tumačenje ustavnih odredaba