Hva forteller SKUP-rapportene om norsk gravejournalistikk?

Abstract

Sammendrag I snart 30 år har norske journalister sendt inn bidrag for å vinne den årlige SKUP-prisen. Sammen med nominasjonen sendes en metoderapport. Hensikten er å belønne arbeidsprosessen, ikke bare de ferdige sakene. En annen viktig hensikt er å dele kunnskaper med kolleger på tvers av redaksjoner, slik at bransjen som helhet kan lære. I denne undersøkelsen er metoderapportene for 2016 gjennomgått for å finne ut hvilke journalistiske fremgangsmåter og skriftlige kilder som er brukt. Undersøkelsen er til dels kvantitativ og til dels kvalitativ. I den kvantitative delen identifiseres og telles de journalistiske metoder og kildene for å kunne gi et bilde av hva som går igjen. I den kvalitative delen identifiseres utdypende metodebeskrivelse, og disse blir, i den grad det lar seg gjøre, kategorisert og analysert for å gi et helhetlig bilde av hva journalistene anser som «ny metode». Den sentrale problemstillingen er å se om metodebeskrivelsene i disse rapportene kan brukes til å si noe om journalistikken som profesjon og hvordan metoder som tradisjonelt ikke hører hjemme i journalistikken, blir løst.

Keywords

• undersøkende journalistikk
• prisvinnende journalistikk
• journalistisk metode, profesjon
• yrkesideologi
• SKUP
• investigative journalism