La presunción de inocencia como garantía constitucional en Latinoamérica

Abstract

El presente artículo aborda el tema de la presunción de inocencia como garantía expresamente reconocida por la gran mayoría de las constituciones latinoamericanas, así como las constantes violaciones a su significado práctico. Su inobservancia objetiva ha provocado un exceso en la imposición de la medida cautelar la prisión provisional en muchos casos sometidos a la jurisdicción penal, lo que denota una constante percepción contraria a lo que supone la garantía, que supone una situación jurídica de inocencia en tanto no se dicte sentencia condenatoria o resolución judicial donde se determine la culpabilidad del presunto autor. Para ello deberá ser probado de manera efectiva y suficiente la participación de un sujeto determinado en un hecho considerado delito con anterioridad, mientras esto no ocurra, seguirá siendo estimado inocente. Numerosos debates se han sostenido para intentar justificar esta tradición jurídica de disponer prisión preventiva hasta el juicio, según la cual se hace necesario para evitar la impunidad; pero en reiteradas ocasiones se cometen errores violando no solo la garantía constitucional sino también, un derecho inalienable reconocido a todo ser humano, su libertad personal. PALABRAS CLAVE: Inocencia, Garantías Constitucionales, Principios, Presunción. THE PRESUMPTION OF INNOCENCE AS A CONSTITUTIONAL GUARANTEE IN LATIN AMERICA ABSTRACT This article addresses the issue of the presumption of innocence as a guarantee expressly recognized by most Latin American constitutions, as well as the constant violations of its practical meaning. Their objective non-observance has caused an excess in the imposition of the precautionary measure of provisional detention in many cases submitted to criminal jurisdiction, which denotes a constant perception contrary to what the guarantee implies, which implies a legal situation of innocence as long as it is not a conviction or court decision is issued where the guilt of the alleged perpetrator is determined. For this, the participation of a certain subject in a fact previously considered a crime must be proven effectively and sufficiently, if this does not occur, it will continue to be considered innocent. Numerous debates have been held to try to justify this legal tradition of providing preventive detention until trial, according to which it is necessary to avoid impunity; but on repeated occasions errors are made violating not only the constitutional guarantee but also, an inalienable right recognized to all human beings, their personal freedom. KEYWORDS: Innocence, Constitutional Guarantees, Principles, Presumption.