NURE Investigación (Sep 2020)
Comparación de filtros para búsquedas de estudios cualitativos sobre prevención de caídas en ancianos
Abstract
Introducción: El incremento de la literatura cualitativa y de la investigación de síntesis manifiesta la dificultad de la identificación de estudios a través de la búsqueda bibliográfica en bases de datos. Se han desarrollado estrategias para agilizar dichas búsquedas, destacando los filtros metodológicos, los cuales se han mostrado como una herramienta eficaz. Objetivos: Evaluar la efectividad de estrategias de búsqueda basadas en filtros para la recuperación de estudios cualitativos en el marco de una síntesis sobre la prevención de caídas en ancianos. Método: Se realizó una búsqueda sobre prevención de caídas en ancianos, clasificando manualmente los resultados como cuantitativos o cualitativos. Se revisó la literatura identificando los filtros cualitativos existentes. Se combinaron los filtros propuestos por Shaw, Slater, Mahtani y el Grupo Hedges, para identificar estudios cualitativos. Se aplicaron dichos filtros replicando la búsqueda inicial en las cinco bases de datos. En el marco de este TFG se comparó únicamente MEDLINE. Resultados: Se realizó un análisis global, identificándose en MEDLINE 430 estudios. La búsqueda en la que se le aplicaron filtros obtuvo2064 referencias. Los filtros con mayor sensibilidad fueron los del Grupo Hedges (28,77%) y el filtro SHAW-TL (23,98%), y los de mayor precisión fueron Mahtani (22,03%) y SLATER-TL (18,13%). Conclusión: Los filtros rescatados presentan discreta sensibilidad y precisión para la localización de estudios cualitativos. Para que los filtros se conviertan en una herramienta aún más potente de recuperación, se precisa aumentar el consenso en la indexación de estudios cualitativos, estructurar los resúmenes y mayor descripción en los títulos. Abstract: Introduction: the increase in qualitative literature and synthesis research in the socio-health field show the difficulty of identifying it through bibliographic searches in databases. Strategies have been developed to speed up these searches, highlighting the methodological filters, which have proved to be an effective tool. Objectives: to evaluate the effectiveness of search strategies based on filters for the recovery of qualitative studies on the risk of falls in the elderly. Method: a search was conducted on fall prevention in the elderly, manually classifying the results as quantitative or qualitative. Literature was reviewed identifying existing qualitative filters. The filters proposed by Shaw, Slater, Mahtani and the Hedges Group were combined to identify qualitative studies. These filters were applied by replicating the initial search in the five databases. For a variety of reasons, only the effectiveness of filters in MEDLINE was compared against the initial manual classification. Results: a global analysis was performed and 430 studies were identified in MEDLINE. The search in which filters were applied obtained 2064 references. The filters with the highest sensitivity were those of the Hedges Group (28.77%) and the SHAW-TL filter (23.98%), and those with the highest precision were Mahtani (22.03%) and SLATER-TL (18.13%). Conclusion: the rescued filters present discrete sensitivity and precision for the location of qualitative studies. In order for filters to become an even more powerful recovery tool, it is necessary to increase consensus in the indexation of qualitative studies, structure summaries and further description in titles.
