Аналітично-порівняльне правознавство (Dec 2024)

Щодо цифрової трансформації правосуддя та перспектив для сфери господарювання

  • A.O. Zghama

DOI
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.06.52
Journal volume & issue
no. 6

Abstract

Read online

Стаття присвячена аналізу впливу цифрової трансформації та технологій на судову систему. Виділено термінологічну базу, яку складають поняття, як-от цифровізація, діджиталізація та цифрова трансформація, що, зокрема, охоплю­ють перехід інформації у цифровий формат, ви­користання нових інструментів для оптимізації судових процесів та комплексні зміни в системі правосуддя. Установлено, що діджиталізація пе­редбачає інтеграцію технологій на рівні автома­тизації судових послуг, як електронне подання документів та електронні судові слухання, тоді як цифрова трансформація охоплює зміну са­мої організації правосуддя. Підкреслено важли­вість цифрової трансформації як комплексного перетворення всієї судової системи із залучен­ням новітніх технологій, що створює основу для електронного судочинства та підвищує доступ­ність правосуддя. Зроблено висновок, що розвиток судочин­ства в Україні може здійснюватися не лише че­рез цифровізацію, діджиталізацію судових про­цесів, але й через створення нових моделей су­дових процесів (зокрема, використання онлайн судів). Онлайн суд спрямований на інноваційне перетворення судового середовища, де цифро­ві технології є не лише інструментом автомати­зації, але і зміною самого підходу до надання судових послуг та вирішення спорів. Проаналі­зовано іноземний досвід у цій сфері, зокрема, функціонування онлайн судів у таких країнах, як Велика Британія та Канада у питанні розгля­ду нескладних справ, зменшення навантаження на судову систему й спрощення процедур для громадян. Обґрунтована доцільність застосу­вання онлайн судів для вирішення малозначних спорів та нескладних справ у сфері господарю­вання. Окремо розглядається роль штучного інте­лекту, який надає нові можливості для підтрим­ки суддів у рутинних завданнях, однак водно­час викликає етичні та безпекові ризики, такі як необ’єктивність алгоритмів та загроза конфі­денційності. Аргументовано, що для успішного впрова­дження цифрових інновацій у правосуддя не­обхідно розвивати інфраструктуру, стандарти етичного використання штучного інтелекту та забезпечувати високий рівень кібербезпеки для збереження конфіденційності судової інформа­ції.

Keywords