REGLEMENTAREA RĂSPUNDERII PENALE A JUDECĂTORULUI PENTRU PRONUNȚAREA CU BUNĂ ȘTIINȚĂ A UNEI HOTĂRÂRI CONTRARE LEGII: UNELE ASPECTE DE DREPT COMPARAT

Abstract

Acest articol este dedicat analizei comparative a răspunderii judecătorului pentru pronunțarea cu bună știință a unei hotărâri contrare legii potrivit Codului penal al Republicii Moldova, al Ucrainei și al Federației Ruse. Cele mai multe deosebiri la infracțiunile examinate le regăsim la obiect și la latura obiectivă. Pe baza diferențelor evidențiate dintre regle­mentările examinate sunt propuse remanieri legislative pe plan național. JUDGE՚S CRIMINAL LIABILIY FOR KNOWINGLY PRONOUNCING ABOUT AN UNLAWFUL JUDGMENT: SOME ASPECTS OF COMPARATIVE LAWThis article is dedicated fto the comparative analysis of judge’s criminal liability for knowingly pronouncing about an unlawful judgment in Republic of Moldova, Ukraine and Russian Federation. Most differences in the investigated offences are found in the object and the objective side. Based on the revealed differences, legislative amendments at national level are proposed.

Keywords

• judgment, sentence, decision, ruling unlawful, illegal, judge, guilt, direct intention, knowingly.