IANUS Diritto e Finanza (Dec 2019)
The democratization process in Turkey
Abstract
In questo articolo mi soffermerò sugli ostacoli al processo di democratizzazione nella Turchia contemporanea, un processo iniziato con l'istituzione della Repubblica di Turchia, ma mai completato. L'ideologia kemalista è uno di questi ostacoli. Il kemalismo si basa sul secolarismo, sul nazionalismo, sul populismo, sul riformismo, sullo statismo e sul repubblicanesimo, tutti valori presenti nel programma del partito del 1931. Come ideologia, da un lato sostiene valori liberali come la libertà dell'individuo, i diritti umani e il diritto democratico dei cittadini; d'altra parte, insiste ancora sul fatto che la Turchia ha solo un'identità etnica, quella turca. Un altro ostacolo è la debolezza delle organizzazioni non governative, ovvero la debolezza della società civile. In particolare, negli ultimi anni il governo ha limitato l’azione di queste organizzazioni, danneggiando l'ambiente democratico e comportando una concentrazione del potere. Proverò a discutere di come questi due ostacoli mettano in pericolo la democrazia mediante un'analisi del concetto stesso di democrazia. / 𝐼𝑛 𝑡ℎ𝑖𝑠 𝑝𝑎𝑝𝑒𝑟, 𝐼 𝑤𝑜𝑢𝑙𝑑 𝑙𝑖𝑘𝑒 𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒 𝑜𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑜𝑏𝑠𝑡𝑎𝑐𝑙𝑒𝑠 𝑡𝑜 𝑡ℎ𝑒 𝑑𝑒𝑚𝑜𝑐𝑟𝑎𝑡𝑖𝑧𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑠 𝑖𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑚𝑝𝑜𝑟𝑎𝑟𝑦 𝑇𝑢𝑟𝑘𝑒𝑦. 𝐷𝑒𝑚𝑜𝑐𝑟𝑎𝑡𝑖𝑧𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑏𝑒𝑔𝑎𝑛 𝑤𝑖𝑡ℎ 𝑡ℎ𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑖𝑠ℎ𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑜𝑓 𝑅𝑒𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑐 𝑜𝑓 𝑇𝑢𝑟𝑘𝑒𝑦 𝑏𝑢𝑡 𝑖𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑛𝑒𝑣𝑒𝑟 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑒𝑟𝑙𝑦 𝑎𝑛𝑑 𝑖𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑠𝑡𝑟𝑖𝑐𝑡 𝑠𝑒𝑛𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒𝑡𝑒𝑑. 𝑀𝑦 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑖𝑠 𝑤ℎ𝑎𝑡 𝑡ℎ𝑒𝑠𝑒 𝑜𝑏𝑠𝑡𝑎𝑐𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑟𝑒; 𝑡ℎ𝑒 𝐾𝑒𝑚𝑎𝑙𝑖𝑠𝑡 𝑖𝑑𝑒𝑜𝑙𝑜𝑔𝑦 𝑖𝑠 𝑜𝑛𝑒 𝑜𝑓 𝑡ℎ𝑒𝑠𝑒 𝑜𝑏𝑠𝑡𝑎𝑐𝑙𝑒𝑠, 𝑤ℎ𝑖𝑐ℎ 𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑒𝑑 𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟, 𝑛𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑡 𝑎𝑛𝑑 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑛 𝑚𝑜𝑣𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑛 𝑐𝑜𝑙𝑙𝑎𝑏𝑜𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑤𝑖𝑡ℎ 𝑤𝑒𝑠𝑡𝑒𝑟𝑛 𝑣𝑎𝑙𝑢𝑒𝑠, 𝑎𝑛𝑑 𝑤ℎ𝑖𝑐ℎ 𝑡𝑎𝑘𝑒𝑠 𝑖𝑡𝑠 𝑛𝑎𝑚𝑒 𝑓𝑟𝑜𝑚 𝑡ℎ𝑒 𝑓𝑜𝑢𝑛𝑑𝑒𝑟 𝑜𝑓 𝑡ℎ𝑒 𝑅𝑒𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑐 𝑜𝑓 𝑇𝑢𝑟𝑘𝑒𝑦: 𝑀𝑢𝑠𝑡𝑎𝑓𝑎 𝐾𝑒𝑚𝑎𝑙 𝐴𝑡𝑎𝑡𝑢𝑟𝑘. 𝐾𝑒𝑚𝑎𝑙𝑖𝑠𝑚1 𝑖𝑠 𝑏𝑎𝑠𝑒𝑑 𝑜𝑛 𝑠𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟𝑖𝑠𝑚, 𝑛𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑚, 𝑝𝑜𝑝𝑢𝑙𝑖𝑠𝑚 (ℎ𝑎𝑙𝑘𝑐̧ı𝑙ı𝑘), 𝑟𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑖𝑠𝑚 (𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑣𝑜𝑙𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛𝑖𝑠𝑚), 𝑆𝑡𝑎𝑡𝑖𝑠𝑚/𝑆𝑡𝑎𝑡𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙 (𝑑𝑒𝑣𝑙𝑒𝑡𝑐̧𝑖𝑙𝑖𝑘/𝑒𝑡𝑎𝑡𝑖𝑠𝑚), 𝑎𝑛𝑑 𝑟𝑒𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑐𝑎𝑛𝑖𝑠𝑚 𝑤ℎ𝑖𝑐ℎ 𝑎𝑙𝑙 𝑓𝑒𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑑 𝑖𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑦2 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚 𝑜𝑓 1931. 𝐴𝑠 𝑎𝑛 𝑖𝑑𝑒𝑜𝑙𝑜𝑔𝑦, 𝑜𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑜𝑛𝑒 ℎ𝑎𝑛𝑑 𝑖𝑡 𝑎𝑑𝑣𝑜𝑐𝑎𝑡𝑒𝑠 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑣𝑎𝑙𝑢𝑒𝑠 𝑠𝑢𝑐ℎ 𝑎𝑠 𝑓𝑟𝑒𝑒𝑑𝑜𝑚 𝑜𝑓 𝑡ℎ𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙, ℎ𝑢𝑚𝑎𝑛 𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡𝑠, 𝑎𝑛𝑑 𝑡ℎ𝑒 𝑑𝑒𝑚𝑜𝑐𝑟𝑎𝑡𝑖𝑐 𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑜𝑓 𝑐𝑖𝑡𝑖𝑧𝑒𝑛𝑠; 𝑜𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑜𝑡ℎ𝑒𝑟 ℎ𝑎𝑛𝑑, 𝑖𝑡 𝑠𝑡𝑖𝑙𝑙 𝑖𝑛𝑠𝑖𝑠𝑡𝑠 𝑜𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑓𝑎𝑐𝑡 𝑡ℎ𝑎𝑡 𝑇𝑢𝑟𝑘𝑒𝑦 ℎ𝑎𝑠 𝑗𝑢𝑠𝑡 𝑜𝑛𝑒 𝑒𝑡ℎ𝑛𝑖𝑐 𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑖𝑡𝑦 𝑤ℎ𝑖𝑐ℎ 𝑖𝑠 𝑇𝑢𝑟𝑘𝑖𝑠ℎ. 𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑎𝑝𝑝𝑟𝑜𝑎𝑐ℎ 𝑙𝑒𝑎𝑑𝑠 𝑡ℎ𝑖𝑠 𝑖𝑑𝑒𝑜𝑙𝑜𝑔𝑦 𝑡𝑜 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡 𝑖𝑡𝑠𝑒𝑙𝑓 𝑤𝑖𝑡ℎ 𝑎 𝑛𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑡 𝑎𝑛𝑑 𝑠𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑖𝑑𝑒𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑙𝑢𝑑𝑖𝑛𝑔 𝑜𝑡ℎ𝑒𝑟 𝑒𝑡ℎ𝑛𝑖𝑐 𝑔𝑟𝑜𝑢𝑝𝑠. 𝐴𝑛𝑜𝑡ℎ𝑒𝑟 𝑜𝑏𝑠𝑡𝑎𝑐𝑙𝑒 𝑖𝑠 𝑡ℎ𝑒 𝑤𝑒𝑎𝑘𝑛𝑒𝑠𝑠 𝑜𝑓 𝑛𝑜𝑛-𝑔𝑜𝑣𝑒𝑟𝑛𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑜𝑟𝑔𝑎𝑛𝑖𝑧𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠, 𝑡ℎ𝑎𝑡 𝑖𝑠 𝑡ℎ𝑒 𝑤𝑒𝑎𝑘𝑛𝑒𝑠𝑠 𝑜𝑓 𝑐𝑖𝑣𝑖𝑙 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑒𝑡𝑦. 𝐼𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟, 𝑡ℎ𝑒 𝑐𝑙𝑜𝑠𝑢𝑟𝑒 𝑜𝑓 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑤𝑖𝑡ℎ𝑖𝑛 𝑐𝑖𝑣𝑖𝑙 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑒𝑡𝑦 𝑏𝑦 𝑡ℎ𝑒 𝑎𝑢𝑡ℎ𝑜𝑟𝑖𝑡𝑦 𝑜𝑓 𝑡ℎ𝑒 𝑐𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑔𝑜𝑣𝑒𝑟𝑛𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑑𝑎𝑚𝑎𝑔𝑒𝑑 𝑡ℎ𝑒 𝑒𝑛𝑣𝑖𝑟𝑜𝑛𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑛 𝑤ℎ𝑖𝑐ℎ 𝑡ℎ𝑒 𝑑𝑒𝑚𝑜𝑐𝑟𝑎𝑐𝑦 𝑐𝑎𝑛 𝑏𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑟𝑜𝑣𝑒𝑑 𝑎𝑛𝑑 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑢𝑠𝑠𝑒𝑑. 𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑠𝑖𝑡𝑢𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑐𝑎𝑢𝑠𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑤𝑒𝑟 𝑡𝑜 𝑏𝑒 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑙𝑖𝑧𝑒𝑑/𝑔𝑎𝑡ℎ𝑒𝑟𝑒𝑑 𝑖𝑛 𝑜𝑛𝑒 ℎ𝑎𝑛𝑑, 𝑤ℎ𝑖𝑐ℎ ℎ𝑎𝑠 𝑐𝑟𝑒𝑎𝑡𝑒𝑑 𝑎𝑛 𝑎𝑢𝑡ℎ𝑜𝑟𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛 𝑎𝑛𝑑 𝑑𝑎𝑛𝑔𝑒𝑟𝑜𝑢𝑠 𝑠𝑦𝑠𝑡𝑒𝑚 𝑓𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑚𝑜𝑐𝑟𝑎𝑐𝑦 𝑙𝑖𝑘𝑒 𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑖𝑎𝑙 𝑠𝑦𝑠𝑡𝑒𝑚. 𝐼 𝑤𝑖𝑙𝑙 𝑡𝑟𝑦 𝑡𝑜 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑢𝑠𝑠 ℎ𝑜𝑤 𝑡ℎ𝑒𝑠𝑒 𝑡𝑤𝑜 𝑜𝑏𝑠𝑡𝑎𝑐𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑛𝑑𝑎𝑛𝑔𝑒𝑟 𝑑𝑒𝑚𝑜𝑐𝑟𝑎𝑐𝑦 𝑏𝑦 𝑚𝑒𝑎𝑛𝑠 𝑜𝑓 𝑎𝑛 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑦𝑠𝑖𝑠 𝑜𝑓 𝑡ℎ𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑝𝑡 𝑜𝑓 𝑑𝑒𝑚𝑜𝑐𝑟𝑎𝑐𝑦.
