Уфимский археологический вестник (Dec 2023)
Hiatus III в. до н.э. и incident 1963 г.
Abstract
В 1963г. К.Ф.Смирнов, В.Г.Петренко и М.Г.Мошкова издали два свода археологических источников по савроматской культуре и раннесарматской (прохоровской) культуре. При этом эти исследователи допустили методическую ошибку: пользуясь единой археологической базой данных (картотекой памятников) они отобрали для своих публикаций семьдесят археологических комплексов и находок, которые дважды издали как самые поздние савроматские памятники и, одновременно, как самые ранние сарматские (прохоровские) памятники. Поскольку своды источников публиковались по категориям находок, а не по комплексам, допущенная оплошность не была замечена авторами сводов при подготовке книг к печати. А на этом дублировании материалов во многом была построена система доказательств плавного перерастания савроматской культуры в раннесарматскую. Когда авторы это осознали после выхода в свет книг, они решили не заострять на ошибке внимание, полагая, что интенсивный рост нового археологического материала быстро локализует допущенную ошибку. Но за все десятилетия после инцидента 1963 г. как раз материалов III в. дон.э. и не было накоплено в выразительном и необходимом количестве. Тезис о «вырастании» сарматской культуры II–I вв. дон.э. из недр поздних савроматских памятников IV–III вв. дон.э. остался декларативным утверждением, не имеющим под собой доказательной источниковой базы. Попытки статистическими методами анализа больших совокупностей признаков погребального обряда памятников VI–I до н.э. Азиатской Сарматии закрыть эту лакуну не дали ожидаемого результата в виду методической несостоятельности проведённого исследования. Сомнительным методически и антиисторичным в условиях, когда преемственность культур VI–IV и II–I вв. дон.э. не доказана, оказался и так называемый «метод зажатых датировок», разработанный В.М.Клепиковым специально для выявления памятников III в. дон.э. Все рассмотренные в статье действия привели сарматскую археологию в состояние кризиса и к констатации наличия хиатуса в построениях хронологических колонок для древностей скифо-сарматского типа на территории Южного Приуралья и Нижнего Поволжья.
Keywords
