Austrian Law Journal (Oct 2015)
Diversity: Beyond Recognition in Bosnia and Refusal in France
Abstract
ENGLISH: Diversity is a condition necessary for the building of a pluralist democratic society if it is perceived as a source of enrichment. But when its recognition proves to be partial and therefore excluding some categories of individuals from the participation in public life, diversity a p- pears to be rat her a threat than enrichment. The very opposite examples of Bosnia and Herzegovina on the one side and of France on the other side are chosen as illustration. In Bosnia and Herzegovina the constitutional recognition of the constituent peoples is limited to the three et h- nic groups of Serbs, Croats and Bosniacs excluding the so - called ‘Others’ namely from the House of Peoples and the Presidency. In France, the traditional ignorance of diversity and the concept of universal citizenship have prevented the acknowledgment of minorities and regional or minority languages. The admitted diversity being limited, it is difficult for both countries to conceive diversity as enrichment and to accede to a true pluralist society. Bosnia’s non - implementation of the ECtHR’s judgment Sejdić and Finci as well as the continuous controversies about religious signs in France and the difficulty to enforce a real equality between men and women exemplify this statement. DEUTSCH: Soweit sie als Bereicherung angesehen wird, stellt Vielfalt eine notwendige Bedingung für das Schaffen einer pluralistischen demokratischen Gesellschaft dar. Wenn sie jedoch nur partiell anerkannt wird und einige Gruppen von der Teilnahme an den öffentlichen Angelegenheiten ausgeschlossen sind, erscheint Vielfalt eher als Bedrohung. Die recht gegensätzlichen Beispiele von Bosnien-Herzegowina einerseits, Frankreich andererseits sollen hier als Beispiel dienen. In Bosnien-Herzegowina ist die verfassungsrechtliche Anerkennung der konstituierenden Völker auf die drei ethnischen Gruppen von Serben, Kroaten und Bosniaken beschränkt. Die sogenannten „Anderen“ sind insbesondere im Haus der Völker und in der Präsidentschaft nicht vertreten. In Frankreich stehen die traditionelle Irrelevanz von Vielfältigkeit und das Konzept der universalistischen Staatsbürgerlichkeit für die Ablehnung, Minderheitenrechte, regionale oder Minderheitssprachen anzuerkennen. Die so beschränkte Vielfalt macht es beiden Ländern schwer, Vielfalt als Bereicherung zu konzipieren und die Gesellschaft wirklich pluralistisch zu gestalten. Dies wird illustriert durch das von Bosnien-Herzegowina noch immer nicht ausgeführte Urteil des EGMR im Fall Sejdic und Finci sowie die in Frankreich kontinuierlichen Kontroversen über religiöse Zeichen und die schwierige Durchsetzung einer effektiven Gleichheit von Mann und Frau.
