Engenharia Agrícola (Dec 2005)
Avaliação de sistema alternativo de automação da irrigação do feijoeiro em casa de vegetação Evaluation of an alternative irrigation automation system for common bean in greenhouse
Abstract
O presente trabalho teve por objetivo avaliar um controlador alternativo para o manejo automático de sistemas de irrigação com tensiômetros adaptados. Cultivou-se o feijoeiro comum (Phaseolus vulgaris L.) submetido a quatro níveis de déficit hídrico (psi) (15; 30; 45 e 60 kPa) e três métodos de manejo da irrigação (M), sendo dois automatizados, utilizando tensiômetros com vacuômetro de mercúrio (Hg) e tensiômetros com vacuômetro de Bourdon (Vc), ambos adaptados, e o terceiro manejo, convencional, utilizando tensímetro portátil de leitura digital (Ts). Foi avaliado o funcionamento do controlador, a partir do volume de água aplicado e número de acionamentos, a produtividade de grãos e a eficiência de uso da água. Observou-se que tanto o rendimento quanto a eficiência de uso da água não foram afetados pelos métodos de manejo de irrigação. A variável volume de água aplicado foi afetada tanto pelo método (M) quanto pelas tensões (psi) e pela interação (M x psi). Apesar das falhas de operação apresentadas pelo tensiômetro de Bourdon adaptado, o controlador aplicou água no momento e na quantidade certa.The present work aimed at evaluating an alternative controller for automatic irrigation management systems with adapted tensiometers. Common bean (Phaseolus vulgaris L.) was cultivated under four levels of water deficit (psi) (15; 30; 45 and 60 kPa) and three irrigation management methods (M), two of them automated using tensiometers with a mercury vacuum meter (Hg) and tensiometers with a Bourdon vacuum meter (Vc), both adapted, and the third using conventional management with a portable digital tensiometer (Ts). The controller's operation was evaluated considering the applied volume, number of times the system started, yield and water use efficiency. It was observed that both yield and water use efficiency was not affected by the irrigation methods (5% of probability). The variable applied volume was affected (1% of probability) by the methods (M) and by the tensions (psi) as well as by their interaction (Mxpsi). Despite operating problems presented by the adapted Bourdon tensiometer/Bourdon-type tensiometer, the controller applied the right amount of water at the right time.
Keywords
