REC: Interventional Cardiology (Nov 2023)

Cierre de la orejuela izquierda frente a anticoagulantes orales en FA e implante de stents coronarios. Registro DESAFIO

  • José Ramón López-Mínguez,
  • Estrella Suárez-Corchuelo,
  • Sergio López-Tejero,
  • Luis Nombela-Franco,
  • Xavier Freixa-Rofastes,
  • Guillermo Bastos-Fernández,
  • Xavier Millán-Álvarez,
  • Raúl Moreno-Gómez,
  • José Antonio Fernández-Díaz,
  • Ignacio Amat-Santos,
  • Tomás Benito-Gonzále,
  • Fernando Alfonso-Manterola,
  • Pablo Salinas-Sanguino,
  • Pedro Cepas-Guillén,
  • Dabit Arzamendi,
  • Ignacio Cruz-González,
  • Juan Manuel Nogales-Asensio

DOI
https://doi.org/10.24875/RECIC.M23000386
Journal volume & issue
Vol. 5, no. 4
pp. 287 – 296

Abstract

Read online

RESUMEN Introducción y objetivos: El tratamiento de los pacientes con fibrilación auricular no valvular (FANV) que requieren implante de stents coronarios es un desafío. El objetivo del estudio fue investigar si el cierre de la orejuela izquierda (COI) podría ser una opción posible y beneficiosa para estos pacientes. Para ello, se analiza el impacto del COI más tratamiento antiagregante plaquetario (AP) en comparación con la combinación de anticoagulantes orales (ACO), incluidos los ACO directos, y tratamiento AP en los resultados a largo plazo de estos pacientes Métodos: Se analizaron los resultados de 207 pacientes con FANV sometidos consecutivamente a implante de stents coronarios. Recibieron ACO 146 pacientes (74 acenocumarol, 71 ACO de acción directa) y en 61 se realizó COI. La mediana de seguimiento fue de 35 meses. Los pacientes también recibieron tratamiento AP por prescripción de su cardiólogo. El estudio recibió la debida supervisión ética. Resultados: La edad (media: 75,7 años) y el antecedente de accidente vascular cerebral fueron similares en ambos grupos, aunque el grupo de COI presentó más características desfavorables (antecedente de enfermedad de las arterias coronarias [CHA2DS2-VASc], antecedente de hemorragias significativas [BARC ≥ 2] y HAS-BLED). La aparición de acontecimientos adversos graves (muerte, accidente vascular cerebral, accidente isquémico transitorio, hemorragia grave) y cardiovasculares graves (muerte de causa cardiaca, acciden-te vascular cerebral, accidente isquémico transitorio, infarto de miocardio) fue significativamente mayor en el grupo de ACO que en el de COI: 19,75 frente a 9,06% (HR = 2,18; p = 0,008) y 6,37 frente a 1,91% (HR =3,34; p = 0,037), respectivamente. Conclusiones: La combinación de COI y tratamiento AP en pacientes con FANV conlleva mejor pronóstico clínico a largo plazo que el tratamiento con ACO y terapia AP, a pesar de las características basales desfavorables del grupo de COI.

Keywords