Efectos del control de convencionalidad en la jurisprudencia del consejo de estado

Abstract

La Jurisprudencia de la Corte I.D.H. ha creado el Control de Convencionalidad; esta es una figura de Derecho Internacional Americano, creada ex profeso que implica que todos los órganos de poder de los Estados que conforman el Pacto de San José, en especial los encargados de administrar justicia, deben acatar y aplicar. Este control es de creación pretoriana internacional. Analizamos la jurisprudencia del Consejo de Estado que ordena al Estado Colombiano reparar daños causados cuando sus FF.MM. y de Policía olvidan sus deberes constitucionales. En ellas se destacan los esfuerzos para reparar integralmente a las víctimas de las masivas violaciones producidas en Colombia en connivencia con organizaciones “Paracas” aplicando la jurisprudencia de la Corte I.D.H. Esto significa que la época en que solo se ordenaba una indemnización en pesos oro o con base en las fórmula de valor presente está superada y, por ende, en materia de reparación opera el control de convencionalidad de modo pleno, apoyadas en el principio Restitutio in Integrum.

Keywords

• Control de Convencionalidad
• Consejo de Estado
• Reparación Integra
• Consejo de Estado, Corte I.D.H. Derechos Humanos
• Víctimas