Revista Espanola de Enfermedades Digestivas (Jun 2010)
Corelation among clinical, biochemical and tomographic criteria in order to evaluate the severity in acute pancreatitis Correlación entre criterios clínicos, bioquímicos y tomográficos para evaluar la gravedad de la pancreatitis aguda
Abstract
Background: the acute pancreatitis is an inflammatory process that may involve peripancreatic tissue and distant organs. According to the Atlanta criteria, in 10 to 20% of the patients the disease is severe. Nowadays there are different clinical and biochemical severity scales such as the Ranson, APACHE-II (Acute Physiology and Chronic Health Evaluation) and hematocrit, which have discrepancies when being compared to tomographic scales such as the Balthazar. There exist few studies that correlate these parameters. Objective: to evaluate the severity of the acute pancreatitis according to the Ranson, APACHE-II and serous hematocrit criteria at the moment of admission of the patient and correlate these scales with the local pancreatic complications according to the Balthazar classification. Patients and method: retrospective, observational and analytic study. There were included patients of any gender above the age of 18, with diagnosis of acute pancreatitis of any etiology, who had performed an abdominal tomography 72 hours after the beginning of the clinical condition in order to stage the pancreatic damage. The diagnosis of acute pancreatitis was established with 2 of the 3 following criteria: a) characteristic abdominal pain; b) uprising of the amylase and/or lipase more than 3 times above the superior normal limit; and c) characteristic finds of acute pancreatitis in the computed tomography. In order to make the correlation, the Pearson or the Spearman tests were used according to the distribution of the variables. Results: there were included 28 patients (21 masculine, 75%). The most frequent etiology was due to alcohol (53.6%, bile (21.4%) and hypertriglyceridemia (17.9%). The age average was 38.1 years old. Fifty per cent of the patients had acute severe pancreatitis according to the Atlanta criteria. Of the patients with APACHE-II less than 8 points, 62.5% were classified according to the Balthazar tomographic scale as D or E degree. Ninety-two point nine per cent of the patients had less than 3 Ranson criteria of which 57.6% got D or E degree. Fifty-seven per cent of the patients with hematocrit value lower than 44% got D and E Balthazar degree, and 64.2% of the patients with hematocrit above 44% got D and E degree. The Pearson correlation (PC) for APACHE-II and Ranson p = 0.013 of 0.476 PC for APACHE-II and Balthazar p = 0.367 of 0.476 and Spearman´s correlation p = 0.460 PC for APACHE-II and hematocrit p = 1.32 of 0.476. Conclusions: there does not exist a good correlation between the seriousness scale of Ranson and APACHE-II with the tomographic Balthazar degrees, therefore it is more likely to find very ill patients with an A or B Balthazar and on the other hand patients with acute low pancreatitis with a D or E Balthazar.Antecedentes: la pancreatitis aguda es un proceso inflamatorio que puede involucrar tejido peripancreático y órganos distantes. En 10 a 20% de los pacientes la enfermedad es severa, según criterios de Atlanta. En la actualidad existen diferentes escalas clínicas y bioquímicas de severidad como la de Ranson, APACHE-II (Acute Physiology and Chronic Health Evaluation) y hematocrito, las cuales tienen discrepancias al compararlas con escalas tomográficas como la de Balthazar. Existen pocos estudios que correlacionen estos parámetros. Objetivo: evaluar el grado de severidad de la pancreatitis aguda según criterios de Ranson, APACHE-II y hematocrito sérico al ingreso y correlacionar estas escalas con las complicaciones locales pancreáticas según la clasificación de Balthazar. Pacientes y método: estudio retrospectivo, observacional y analítico. Se incluyeron pacientes mayores de 18 años de cualquier género, con diagnóstico de pancreatitis aguda de cualquier etiología, a los que se les realizó tomografía abdominal 72 horas posterior al inicio del cuadro clínico para estadificar el daño pancreático. El diagnóstico de pancreatitis aguda se estableció con 2 de 3 de los siguientes criterios: a) dolor abdominal característico; b) elevación de amilasa y/o lipasa a más de 3 veces por arriba del límite superior normal; y c) hallazgos característicos de pancreatitis aguda en la tomografía computada. Para correlación se utilizó la prueba de Pearson o la de Spearman según la distribución de las variables. Resultados: se incluyeron 28 pacientes (21 masculinos, 75%). La etiología más frecuente fue por alcohol (53,6%), biliar (21,4%) e hipertrigliceridemia (17,9%). El promedio de edad fue de 38,1 años. El 50% de los pacientes cursaron con pancreatitis aguda severa según criterios de Atlanta. De los pacientes con APACHE-II menor a 8 puntos, el 62,5% según la escala tomográfica de Balthazar fueron clasificados como grado D o E. El 92,9% de los pacientes tuvieron menos de 3 criterios de Ranson de los cuales el 57,6% obtuvieron grado D o E. El 57% de los pacientes con valor de hematocrito menor a 44% obtuvieron grado D y E de Balthazar, y 64,2% de los pacientes con hematocrito mayor a 44%, obtuvieron grado D y E. La correlación de Pearson (CP) para APACHE-II y Ranson p = 0,013 DE 0,476. CP para APACHE-II y Balthazar p = 0,367 DE 0,476 y correlación de Spearman’s p = 0,460. CP para APACHE-II y hematocrito p = 1,32 DE 0,476. Conclusiones: no existe una buena correlación entre la escala de gravedad de Ranson y APACHE-II con los grados tomográficos de Balthazar, por lo cual es probable encontrar pacientes muy graves con un Balthazar A o B y en forma contraria pacientes con pancreatitis aguda leve con Balthazar D o E.
