Iberoamericana: Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies (Apr 2016)
A Postcolonial Indemnity? New Premises for International Solidarity with Haitian- Dominican Rights
Abstract
La discusión de las responsabilidades de la comunidad internacional hacia la gente de ascendencia haitiana en la República Dominicana tiene necesidad de un mayor grado de reflexividad histórica mundial sobre infracciones poscoloniales de la soberanía dominicana y haitiana y cómo éstas crearon el marco para los déficits de los derechos de la actualidad. Se propone un concepto de “perpetración compuesta” de violaciones de los derechos humanos, en la que los capitalistas y agencias gubernamentales dominicanos de principios del siglo XXI pueden ser vistos como los herederos de un sistema de incorporación de mano de obra haitiana primer establecido a principios del siglo XX bajo la ocupación militar estadounidense. La solidaridad internacional de los derechos humanos de hoy también se inscribe en esta historia de intervenciones extranjeras, como un elemento que se necesita para explicar por qué la escena de derechos haitianos ha cambiado a un ritmo acelerado desde finales de los años noventa, pero no siempre en la dirección de una mayor conformidad con las normas de derechos liberales. La historia centenaria y las intervenciones pro-derechos internacionales recientes pro-mueven por igual la conciencia de conexión internacional, poniendo en duda la justeza y precisión de las estrategias de promoción que se acercan a Haití, la República Dominicana y los estados que inciden en su soberanía como espacios políticamente discontínuos, estríctamente dividido por las fronteras nacionales. English: Discussion of the international community’s responsibilities toward Haitian-ancestry people in the Dominican Republic stands in need of a greater measure of global historical reflexivity about postcolonial infringements of Dominican and Haitian sovereignty and how these set the stage for the rights deficits of today. A concept of “compound perpetration” of human rights infringements is proposed, in which Dominican capitalists and government agencies of the early twenty-first century may be viewed as heirs to a system of Haitian labor incorporation first set up early in the twentieth century under North American military occupation. Today’s international human rights solidarity is also written into this history of foreign interventions, as an element that is needed to explain why the Haitian rights scene has changed at an accelerated pace since the late 1990s but not always in the direction of greater conformity with liberal rights norms. The century-old history and the recent, pro-rights international interventions alike promote awareness of international connection, casting doubt on the justness and accuracy of advocacy strategies that approach Haiti, the Dominican Republic and the states impinging on their sovereignty as politically discontinuous spaces, strictly divided by national borders.